Ухвала суду № 75016973, 26.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2018 Справа №905/1190/18

за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури (адреса: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 148), в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (Ідентифікаційний код 33913374, адреса: 84100, Донецька область, м.Слов’янськ, площа Жовтневої революції, б.2),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (Ідентифікаційний код 14333937, адреса: 01001, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15),

про: зобов’язання звільнити приміщення та привести його до попереднього стану, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації до господарського суду Донецької області з позовною заявою про зобов’язання Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» звільнити приміщення загальною площею 33,7 кв.м. вартістю 90829,00 грн. та привести його в попередній стан.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем орендоване приміщення не звільнене, незважаючи на те, що строк дії договору оренди нежитлового приміщення не продовжений.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з не додержанням прокурором вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви №(05 – 89) 2 вих – 18 від 18.06.2018 Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, прокурором до матеріалів позову долучено фіскальний чек від 19.06.2018, накладну №8530400516721 від 19.06.2018 та опис вкладення у цінний лист, який містить штамп поштового відділення від 19.06.2018.

Одночасно означений опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації копії позовної заяви №(05 – 89) 2 вих – 18 від 18.06.2018 та доданих до неї документів, з огляду на те, що адреса, на яку було надіслано документи перелічені в описі – 84121, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Генерала Батюка, 20, у той час, як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації є: 84100, Донецька область, м.Слов’янськ, площа Жовтневої революції, буд. 2.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації копії позовної заяви №(05 – 89) 2 вих – 18 від 18.06.2018 та доданих до неї документів не надано.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Керівником Красноармійської місцевої прокуратури не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву №(05 – 89) 2 вих – 18 від 18.06.2018 Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зобов’язання звільнити приміщення загальною площею 33,7 кв.м. вартістю 90829,00 грн. та привести його в попередній стан.

2. Керівнику Красноармійської місцевої прокуратури усунути недоліки позовної заяви №(05 – 89) 2 вих – 18 від 18.06.2018 шляхом подачі до канцелярії суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації разом листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко