Ухвала суду № 75016937, 02.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.07.2018 Справа № 904/2138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО", м.Дніпро

про стягнення 19101,49 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" (далі-Позивач) 21.05.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" (юридична адреса: проспект Праці, буд. №16 Д, м. Дніпро, 49041; код за ЄДРПОУ: 40024865; рах. № 26005050269929 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро, код банку: 305299; рах. № 2600215511 в ПАТ "ПУМБ", код банку 334851) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" (юридична адреса: вул. Композитора Ніщинського, буд. № 28, м. Одеса, 65029; код за ЄДРПОУ: 38156109; рах. № 26001312328201 в АБ "Південний", код банку: 328209) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 9253,00 грн.; три відсотки річних - 145,99 грн.; збитки зі сплати відсотків за цивільно-правовим договором № 01-11/2017 від 01.11.2017 р. -3802,50 грн.; збитки зі сплати послуг з правничої допомоги за Договором (дорученням) № 0426 від 26.04.2018 р. - 3000,00 грн.; а всього суму у загальному розмірі 16201,49 грн.;

покласти на відповідача витрачену позивачем суму на професійну правничу допомогу - 2900,00 грн., а також інші витрати позивача з такої допомоги що виникнуть після відкриття провадження у справі у відповідності до доданого розрахунку суми судових витрат. Стягнути ці кошти на користь позивача;

покласти на відповідача витрачену позивачем суму на судовий збір 1762,00 грн. і стягнути ці кошти на користь позивача.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію роздруківки сторінки зареєстрованого на транспортно-інформаційному сервері "Ларді-Транс" користувача - ТОВ "БОГЕМ І КО";

- копію договору-заявки на виконання транспортних послуг № 24/10;

- копію товарно-транспортної накладної № Р116 від 03.11.2017 р. на 547 кількість місць;

- копію товарно-транспортної накладної № Р116 від 03.11.2017 р. на 60 кількість місць;

- копію акту №РФ-02015 здачі-прийняття наданих послуг від 03.11.2017 р.;

- оригінал екземпляру клієнта-відправника експрес-накладної ТОВ "НОВА ПОШТА" № 10027246630 від 06.11.2017 р.;

- оригінал експрес-накладної ТОВ "НОВА ПОШТА" № 10027246630 про виконання 11.11.2017 р. з мокрою печаткою ТОВ "НОВА ПОШТА";

- оригінал виписки АБ "Південний" за поточним рахунком позивача №26001312328201 за дату: 15.12.2017 р.;

- оригінал виписки АБ "Південний" за поточним рахунком позивача №26001312328201 за дату: 12.01.2018 р.;

- виписка АБ "Південний" за поточним рахунком позивача №26001312328201 за дату: 09.02.2018 р.;

- оригінал виписки АБ "Південний" за поточним рахунком позивача №26001312328201 за дату: 11.05.2018 р.;

- копію претензії від 23.04.2017 р. за підписом фізичної особи ОСОБА_1;

- конверт рекомендованого листа №6500138036078 від ОСОБА_1 ;

- копію договору (доручення) № 0426 від 26.04.2018 р. між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і АБ СПИНУ І ПАРТНЕРИ";

- копію Відповіді ТОВ "СІ-Н-АЙ" від 27.04.2018 р. на претензію ОСОБА_1;

- оригінал списку № 3292 за ф. 103 згрупованих рекомендованих листів відправлених ТОВ "СІ-Н-АЙ" 27.04.2018 р. (в т.ч. рекомендованого листа №6550104540874 в пункті 7-ому на адресу ОСОБА_1;

- копію цивільно-правового Договору № 01-11/2017 від 01.11.2017 р. між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ОСОБА_1;

- копію товарно-транспортної накладної № 5236 від 01.11.2017 р.;

- копію заявки №01 до рахунку № РФ-02043 за договором № 15-11/13 від 15.11.2013 р.

між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ТОВ "Петруцалек";

- копію товарно-транспортної накладної № 16717 від 06.11.2017 р.;

- копію договору № 03112017/2 між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ПП "ІМТ Плюс";

- копію Акту прийому наданих послуг (виконаної роботи) від 06.11.2017 р. до Договору № 01-11/2017 між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ОСОБА_1;

- копію зведеного за місяць Акту № РФ-02043 здачі-прийняття наданих послуг від 30.11.2017 р. між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ТОВ "Петруцалек";

- копію Акту №РФ-02018 здачі-прийняття наданих послуг від 06.11.2017 р. між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ПП "ІМТ Плюс";

- копію видаткового касового ордеру № 101 від 14.12.2017 р. на 4125,62 грн., одержаних ОСОБА_1;

- копію АБ "Південний" примірник платіжного доручення № 4278 від 14.05.2018 р. на 3802,50 грн. ;

- оригінал виписки АБ "Південний" за поточним рахунком позивача № 26001312328201 за дату: 14.05.2018 р.;

- копію Додаткової угоди № 1 від 26.04.2018 р. до Договору (доручення) № 0426 між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і АБ"СПИНУ І ПАРТНЕРИ";

- копію зведеного Акту № 0426-01 прийняття-передачі виконаної правничої допомоги від 14.05.2018 р.;

- копію АБ "Південний" примірник платіжного доручення №4276 від 14.05.2018 р. на 5900,00 грн.;

- копію виписки з ЄДР серії ААВ № 279767 державного реєстратора виконкому Одеської міськради від 08.05.2012 р. на ТОВ "СІ-Н-АЙ";

- копію довідки серії АА № 851680 ГУ Статистики в Одеській області від 05.04.2013 р. на ТОВ "СІ-Н-АЙ";

- копію протоколу № 002 від 19.05.2012 р. загальних зборів учасників ТОВ "СІ-Н-АЙ"

зокрема про вступ на посаду директора Білоус К.В.;

- копію 1-ої,2-ої, 9-ої, двостороння копія 11-ої сторінок Статуту ТОВ "СІ-Н-АЙ" з датою

реєстрації 15.06.2012 р. за № 15561050003043795 зокрема щодо повноважень директора Білоус К.В. ;

- копію довіреності № 7 від 12.04.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07.06.2018р. Відповідач надіслав відзив на позов, в якому просить суд: ТОВ "СІ-Н-АЙ" до ТОВ "БОГЕМ І КО" про стягнення грошових коштів за надані транспортно-експедиторські послуги та відшкодування збитків задовольнити й частково в сумі 9253,00 грн., як суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за-час прострочення, пеню у розмірі трьох процентів річних - 145,99 грн., пеню у розмірі 368,63 грн. за прострочення виконання зобов'язань по оплаті послуг за Цивільно-правовим договором №01-11/2017 року від 01 листопада 2017 року, збитки зі сплати послуг Позивачем з правничої допомоги у розмірі 976,76 грн.

08.06.2018 р. представник Позивача подав заяву, в якій повідомив суд про те, що станом на 04.06.2018 року на юридичну адресу позивача відзив на позов не надходив. Позивачем подані усі доказі за позовом, необхідності у витребування додаткових доказів не має. У зв'язку із зайнятістю представника у інших судових засіданнях. Просить провести підготовче засідання за відсутності представника Позивача.

12.06.2018р. представник Позивача надав клопотання, в якому повідомив суд про те, що у зв'язку із зайнятістю представника у інших судових засіданнях. Просить провести підготовче засідання за відсутності представника Позивача.

У судовому засіданні 14.06.2018р. представник Відповідача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні (арк.с. 81).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 27.06.2018 о 14:30 год.

Позивач в судове засідання призначене на 27.06.18р. не з'явився, 26.06.2018 року Позивач подав відповідь на відзив Відповідача (арк.с. 94-98).

Також 26.06.18р. Позивач подав клопотання (арк.с. 85-86), в якому просить суд:

поєднати з матеріалами позовної заяви ТОВ "СІ-Н-АЙ" документи із додатку цього клопотання;

вважати дійсним і вірним розрахунок суми судових витрат від 22.06.2018 р. і розглянути позовну заяву ТОВ "СІ-Н-АЙ" із врахуванням його відомостей. Відомості розрахунку суми судових витрат від 15.05.2018р. вважати недійсними;

на виконання ч. 4 ст. 166 ГПК України встановити для ТОВ "СІ-Н-АЙ" розумний строк подання відповіді на відзив ТОВ "БОГЕМ І КО" від 07.06.2018р. одержаного ТОВ "СІ-Н-АЙ" 15.06.2018р.;

на виконання ч.1 ст. 197 ГПК України повідомити про наявність або відсутність в господарському суді Дніпропетровської області технічної можливості для організації судового засідання в режимі відеоконференції;

на виконання ст. 177 ГПК України призначити дату підготовчого судового засідання із врахуванням строку необхідного для одержання Відповідачем відповіді на відзив за приписами ст. 166 ГПК України та одержання Позивачем заперечень за приписами ст. 167 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 судове засідання відкладено на 10.07.2018 о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Кеся Н.Б., судове засідання призначене на 10.07.2018 о 12:00 год. не відбудеться, у зв'язку з чим судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 8, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 11.07.2018 о 12 год. 00 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в закритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся