Ухвала суду № 75016777, 26.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2080/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в сумі 163 766 069,90 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Короба Ю.А. дов. №3 від 15.05.2018р. представник

від відповідача: Команов В.В. дов. №154 від 21.05.2018р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" і просить суд стягнути 148 327 470,58 грн. - заборгованості за договором №17-0510-02 від 17.07.2017р., 1 580 218,37 грн. - 3% річних, 13 858 380,95 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань Відповідачем щодо оплати отриманого товару за Договором поставки №17-0510-52 від 17.07.2017р.

23.06.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому зазначає, що про наявність господарських відносин за Договором поставки №17-0510-52 від 17.07.2017р. не заперечує, підтверджує факт поставки товару вказаного у позові, але не може за нього вчасно розрахуватись з підстав арештів рахунків як Державною виконавчою службою так і приватними виконавцями, просить суд врахувати пояснення при розгляді справи.

26.06.2018р. представник Позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 147 583 750,37 грн. - заборгованості, 2 178 854,30 грн. - 3% річних, 19 555 673,06 грн. - пені та судовий збір.

26.06.2018р. представник Позивача подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що посилання Відповідача на неможливість сплати коштів у зв'язку з фінансовою неспроможністю та арешт коштів, що мітиться на рахунках Відповідача не звільняють Відповідача від відповідальності.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2018 року 15 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу - роздруківка податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних з квитанцією про реєстрацію податкових накладних, на виконання поставок за договором №17-0510-02 від 17.07.2017р.

Відповідачу - відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота