Ухвала суду № 75016688, 27.06.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1331/18

Провадження №4-с/576/6/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1, заінтересована особа начальник Глухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Осовик Кирило Миколайович про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувсь до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії начальника Глухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Осовика Кирила Миколайовича в частині винесення постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 26.02.2018 ВП №53588989 та постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 26.02.2018 ВП №51251418 відносно нього.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року дану справу залишено без руху.

27 червня 2018 року ОСОБА_1 усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 червня 2018 року.

Таким чином, скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області. Підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті до свого провадження, відсутні. З огляду на це, скаргу належить прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа начальник Глухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Осовик Кирило Миколайович про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В судове засідання викликати скаржника (боржника), стягувача, третю особу, посадову особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка скаржника(боржника,) стягувача, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур