Ухвала суду № 75016621, 16.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4393/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

заявника: не з'явився,

прокурора: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчука А.Ю. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року у провадженні № 757/4393/18-к за скаргою адвоката Кульшенка Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генерального прокуратури України Пилипчука А.Ю., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчук А. звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 06.03.2018 року у провадженні № 757/4393/18-к.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року скаргу адвоката Кульшенка Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генерального прокуратури України Пилипчука А.Ю., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково, зобов'язано Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генерального прокуратури України Пилипчука А.Ю. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_3

Разом з тим, враховуючи, з 20.11.2017 року слідчі органів прокуратури позбавлені процесуальної можливості вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить роз'яснити спосіб виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року № 757/4393/18-к.

В судове засідання особа, яка подала заяву та особа, яка подала скаргу, не з'явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог заяви за відсутності заявника та особи, яка подала скаргу, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 757/4393/18-к, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року скаргу адвоката Кульшенка Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генерального прокуратури України Пилипчука А.Ю., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково, зобов'язано Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генерального прокуратури України Пилипчука А.Ю. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_3

Вважаючи вказану ухвалу слідчого судді незрозумілою для виконання Слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генерального прокуратури України Пилипчук А.Ю. просить її роз'яснити.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз'яснення інших частин судового рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру для виконання судового рішення.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, отже, правові підстави для його роз'яснення відсутні.

Аналізуючи викладене, в задоволенні заяви Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генерального прокуратури України Пилипчука А.Ю. про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 336, 380, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Пилипчука А.Ю. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року у провадженні № 757/4393/18-к за скаргою адвоката Кульшенка Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генерального прокуратури України Пилипчука А.Ю., яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк