Ухвала суду № 75016610, 19.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66198/17-ц

Номер стат. рядку № ____

Строк проведення судового засідання _ дн.

Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

19 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Богдана Хмельницького, 2 А), про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (далі - відповідач, ПАТ АКБ «АРКАДА»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (далі - третя особа, відділення ПАТ АКБ «АРКАДА»), в якому просить стягнути з відповідача на її користь: заборгованість за договором банківського вкладу № М421 від 07.11.2013 року у розмірі 25 000,00 грн.; індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 17 150,12 грн.;три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1863,70 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АКБ «АРКАДА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відділення ПАТ АБК «АРКАДА», про стягнення коштів за договором банківського вкладу визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.04.2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Так, позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, належить до малозначних справ та, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 274 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 33, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Богдана Хмельницького, 2 А), про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті об 11 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 13.

Запропонувати відповідачу не пізніше п'ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк протягом п'ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 19.04.2018 року.

Суддя: І. В. Кирилюк