Ухвала суду № 75016245, 01.07.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1452/18

Провадження № 1-кс/220/260/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М.,

при секретарі Кірпічніковій Н.Е.

за участю прокурора Матросова С.П.

слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Пузь О.В.

захисник Піскурський О.П.

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Пузь О.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050620000386 від «30» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Павлівка Мар?їнського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2018 року ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля будівлі клубу, розташованого за адресою: селище Новодонецьке вулиця Полєтаєва, 14, Великоновосілківського району, Донецької області, де у останнього виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів у ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 Прийшовши за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 шляхом демонтажу нижньої частини вхідних дверей проник до приміщення будинку. Після чого діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав грошові кошти в сумі 3 800 гривень, які знаходилися в чоловічій барсетці чорного кольору та мобільний телефон марки «LG» моделі «G360», вартістю 1 000 гривень, які знаходилися на підвіконні в спальній кімнаті ОСОБА_4

Коли ОСОБА_3 направився до виходу, в цей момент його побачив ОСОБА_5, який на той час правомірно знаходився в зальній кімнаті будинку ОСОБА_4, котрий почав чинити опір протиправним діям ОСОБА_3

Після чого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область голови.

На ґрунті раптово виниклого умислу на скоєння нападу на ОСОБА_4 з метою заволодіння грошима, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3, підійшов до ліжка, де на той час спав ОСОБА_4, та розбудивши останнього почав вимагати в нього грошові кошти, однак почувши відмову ОСОБА_3, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, наніс ОСОБА_4 приблизно 2-3 удари кулаком, з них приблизно 1 удар в область голови та 2 удари в область тулуба, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 5 ребра справа, численні забиття, садна обличчя, шиї та кінцівок.

Після чого ОСОБА_3 покидаючи домівку ОСОБА_4, також незаконно заволодів двома пляшками горілки марки «Білий Налив», ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 36 гривень кожна, на загальну суму 72 гривні та пачкою цигарок марки «Стронг», вартістю 25 гривень. Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 897 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в умисномунападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

30.06.2018 року вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050620000386 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

30.06.2017 року у кримінальному провадженні за № 12018050620000386 від 30.06.2018 року призначено групу процесуальних керівників - прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області Машкіна С.В. та прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області Матросова С.П.

30.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Павлівка Мар?їнського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)показаннями потерпілого ОСОБА_4;

2)показаннями підозрюваного ОСОБА_3;

3)показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

4)протоколом огляду місця події від 29.06.2018 р. - приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3

5)протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 30.06.2018 року

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю.

За змістом пояснень, потерпілого ОСОБА_4, (протокол допиту наявний в матеріалах справи) 26.06.2018 року в нічний період часу, чоловік на ім'я ОСОБА_3, неправомірно знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 який належить потерпілому, скоїв на ОСОБА_4 напад та вимагав від нього грошові кошти.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 26.06.2018 в нічний період часу, він знаходився у потерпілого вдома. Прокинувшись від шуму, останній побачив у приміщенні будинку відомого йому чоловіка - ОСОБА_3, який вимагав грошові кошти у ОСОБА_4 та при цьому бив його (протокол долучено до матеріалів справи).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 27.06.2018 та 28.06.2018 він разом з ОСОБА_3, за пропозицією останнього, витрачали грошові кошти, які знаходилися у ОСОБА_3, на продукти харчування, спиртні напої та таксі (протокол допиту долучено до матеріалів справи).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 26.06.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин за місцем його мешкання прийшов ОСОБА_3, з яким вони вжили одну пляшку горілки та останній віддав ОСОБА_8 борг у сумі 450 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 29.06.2018 о 23.00 год до Великоновосілківської ЦРЛ надійшов ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, а саме множинні забиття, садна обличчя, шиї та кінцівок, перелом ребра.

Згідно обліковими даними, ОСОБА_3 12.10.2017 було пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

13.06.2018 ОСОБА_3 оголошений у розшук Мар'їнським відділенням поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області.

Виходячи з вищевикладеного, та з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 вимог ч.5 ст.194 КПК України, а саме п.1, п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, слідчий та прокурор вважають за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_3, так як останній ніде не працює, на даний момент знаходиться у розшуку та скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання вважаючи обґрунтованим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

При розгляді клопотання слідчим суддею, з пояснень підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що він показання дає добровільно, в ході проведення досудового слідства насильство до нього не застосовувалось. На запитання слідчого судді, ОСОБА_3 також пояснив, що очевидні пошкодження на його обличчі, були нанесені йому до виявлення його місцязнаходження органами нацполіції, під час конфлікту з цивільними особами.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, та підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12018050620000386 від 30 червня 2018 року.

При застосуванні запобіжного заходу, крім іншого, суд враховує ухилення від суду під час розгляду кримінального провадження у справі, внаслідок чого був оголошений у розшук, а також невелику віддаленість місця його проживання/перебування від лінії розмежування із тимчасово непідконтрольною українській владі територією, від-так можливість ухилення від слідства та суду.

Слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні злочину у якому підозрюється, даних про особу, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян в сумі 140960 грн. (1762x80 = 140960).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта Пузь О.В. у кримінальному провадженні № 12018050620000386 від 30 червня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Маріупольський слідчий ізолятор, строком на 60 (шістдесят) днів - до 29 серпня 2018 року.

Зобов'язати слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Пузь О.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про тримання під вартою останнього.

Визначити суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян в сумі 140960 грн. які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, Одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду ;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування з свідками за даним кримінальним провадженням.

5) здати на зберігання органам поліції, за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3, - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Г.М. Яненко

Копію ухвали отримав: ______ 2018 року ___ год. ___ хв.