
Справа № 219/2030/18
Провадження № 2/219/1140/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
за участю секретаря Котинської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі м. Бахмут цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (зареєстрованих за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Левченко, 75), про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (зареєстрованих за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Левченко, 75), про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачами відбулись цивільно-правові відносини щодо надання та споживання послуг про їх оплату. З 01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року боржниками здійснювалось фактичне споживання природного газу, так згідно особового рахунку боржника №400004427: заборгованість станом на 01 жовтня 2015 року – 0,12 грн., за період з 01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року нараховано –69557,59 грн., оплачено за цей період – 38773,32 грн., відповідно заборгованість станом на 01 листопада 2017 року (на показання лічильника 69380 м.куб.) складає – 30784,38 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача суму індексу інфляції в розмірі 5430,07 гривень, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1338,34 грн., та витрати по сплаті судового розміру в розмірі 1762 гривень.
У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить позов задовольнити.
Належним чином повідомлений відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між відповідачами та позивачем є письмовий договір, боржник здійснює споживання комунальних послуг (а.с.4-7).
Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком №400004427, відповідачі мають заборгованість перед позивачем за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року в розмірі 39314,79 гривень (а.с.8).
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 5430,07 гривень, три проценти річних в розмірі 1338,34 гривень (а.с.9-10). Суд погоджується з таким розрахунком та визнає його вірним.
З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12-13) вбачається, що Публічне акціонерне товариство «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», ПАТ «Донецькоблгаз» є юридичною особою, його керівником являється ОСОБА_4, та види діяльності за КВЕД (класифікація видів економічної діяльності) окрім усього іншого є ще і 35.23 – торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами.
Згідно статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 509 ЦК України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов’язання.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 400004427 відповідачі не оплачували у повному обсязі вартість наданих житлово-комунальних послуг. Таким чином, за період з 01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 30784,38 гривень, яку просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів суму індексу інфляції в розмірі 5430,07 гривень, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1338,34 гривень.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача в розмірі 1762 грн. по 587,33 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статею 509 Цивільного кодексу України, статтями 16, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (зареєстрованих за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Левченко, 75), про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Левченко, 75, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Левченко, 75, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Левченко, 75, на користь публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, ЄДРПОУ 20317035) заборгованість за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2017 року у розмірі 30784 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 38 коп., індексу інфляції в розмірі 5430 (п’ять тисяч чотириста тридцять) грн. 07 коп., трьох процентів річних у в розмірі 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Левченко, 75, на користь публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, ЄДРПОУ 20317035) витрати по сплаті судового збору в розмірі 587 (п’ятсот вісімдесят сім) грн.. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Левченко, 75, на користь публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, ЄДРПОУ 20317035) витрати по сплаті судового збору в розмірі 587 (п’ятсот вісімдесят сім) грн.. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Левченко, 75, на користь публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, ЄДРПОУ 20317035) витрати по сплаті судового збору в розмірі 587 (п’ятсот вісімдесят сім) грн.. 33 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О.А.Брежнев
Судове рішення № 75016025, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/2030/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: