Рішення № 75016000, 27.06.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/721/2018

130/1158/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : – секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16.07.1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №129. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, але займається самостійним заробітком, від якого має відповідний дохід, хоча вони проживають разом, останній в добровільному порядку матеріально не допомагає їй утримувати дитину, так як отримані кошти витрачає на власні потреби та на придбання алкогольних напоїв. Вона працює охоронником у ТОВ "Жмеринський молокозавод" та її доходи з листопада 2017 року по квітень 2018 року становили 24665,88 грн., яких не вистачає для нормального проживання та харчування її та дитини, сплати за комунальні послуги, які вона оплачує, наразі інших доходів у неї немає. Самостійно їй матеріально важко утримувати доньку, оскільки їй необхідно купувати продукти харчування, засоби гігієни, одяг, а також інші необхідні речі, на разі вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Вказала, що їхня дочка ОСОБА_4 навчається у Центрі вивчення англійської та німецької мов, за навчання у якому сплачує 400 грн. щомісяця. Однак між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо стягнення аліментів на утримання доньки в позасудовому порядку. У відповідача інших утриманців немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Зазначила, що згідно довідки управління статистики у Жмеринському районі від 10.05.2018 року мінімальна заробітна плата по місту Жмеринка за 4 квартал 2017 року становила 7478 грн., звідки 1/4 становила 1869,5 гривень. Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1870 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.05.2018 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи судом за зареєстрованим місцем його проживання згідно положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін не надав.

З огляду на вказане суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з копії свідоцтва про шлюб серія І-АМ №165588 (а.с.5) між позивачем та відповідачем 16.07.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб.

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ №226485 (а.с.6) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Комунальне підприємство "Жмеринкакомунсервіс" від 08.05.2018 року №776 (а.с.7) позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, остання знаходиться на утриманні матері.

Згідно довідки ТОВ "Жмеринський молокозавод" від 08.05.2018 року №159 (а.с.8) ОСОБА_1 з 01.04.2016 року працює охоронником у ТОВ "Жмеринський молокозавод", її доходи з листопада 2017 року по квітень 2018 року становили 24665,88 грн.

Згідно довідки управління статистики у Жмеринському районі від 10.05.2018 року №01-20/488 (а.с.9) заробітна плата по місту Жмеринка за 4 квартал 2017 року становила 7478 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов’язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про те, що відповідач ухиляється від свого обов’язку утримувати свою доньку до досягнення дитиною повноліття, вказане позивачем невиконання у добровільному порядку яких відповідачем ні в який спосіб не спростовано, та останнім не представлено заперечень свого батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_3, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав.

Виходячи з наведеного, оскільки позивач обрала спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та те, що відповідач є працездатною особою, проте, підтверджень отримання останнім певного розміру особистого доходу ніким із сторін не надано, суд з урахуванням представлених позивачем офіційних підтверджень середнього розміру заробтку за місцем проживання відповідача, доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, визначаючи в даному конкретному випадку належним до стягнення розмір аліментів в сумі 1500 грн. щомісячно.

При цьому суд враховує неповідомлення позивачем про неналежний стан здоров'я дитини, а також не приймає до уваги викладені у позовній заяві доводи позивача в частині щомісячної сплати нею по 400 грн. за навчання дочки у Центрі вивчення англійської та німецької мов, оскільки обов'язок батьків брати участь у цих додаткових витратах стосовно розвитку здібностей дитини є відмінним від заявленого предмету спору щодо стягнення аліментів. Відтак, визначений судом розмір аліментів у вказаній твердій грошовій сумі вочевидь перевищуватиме 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, вказана частка якого наразі складає 930 грн., та з урахуванням рівності обов'язку надання утримання обома батьками сукупно становитиме достатній рівень забезпечення потреб розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. щодо вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на час пред'явлення позову.

Керуючись ст.10, 12, 13, 82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 279, 430 ЦПК України, ст.179,180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер №2663217116) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 15.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.10.2022 року, а також на користь держави одноразово 704 гривні 80 копійок судового збору (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 15.05.2018 року до 15.06.2018 року, – допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.