Ухвала суду № 75015874, 16.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9038/18

Провадження по справі № 6/752/282/18

У Х В А Л А

16.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачової Катерини Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ Головного ТУЮ у м.Києві Ткачової К.В. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1

З доданих до подання матеріалів вбачається, що на примусовому виконанні у Голосіївському районному ВДВС Головного ТУЮ в м. Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист №701/974/13-ц виданий 22.10.2013 року Маньківським районним судом Черкаської області на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.08.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

При проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з»явився. При повторному виході за адресою: АДРЕСА_1, головним державним виконавцем Ткачовою К.В. боржника за вказаною адресою не розшукано, з приводу чого останнім складено акт. Отримати доступ до приміщення, де проживає боржник ОСОБА_3 не виявилося за можливе.

Дослідивши подання головного державного виконавця та додані до нього додатки, вважаю, що подання, подане головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Ткачовою К.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням іншого майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному ВДВС м. Київ Головного ТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №40350445 щодо виконання виконавчого листа № №701/974/13-ц виданого 22.10.2013 року Маньківським районним судом Черкаської області на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.08.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

15.02.2018 року на адресу боржника направлено виклик, однак останній не з'явився, про причини неявки не повідомив. Цього ж дня головним державним виконавцем Ткачовою К.В. складено розрахунок заборгованості, за даними якого заборгованість щодо сплати аліментів за боржником ОСОБА_3 станом на 01.02.2018 року складає 140 420, 00 грн.

24.04.2018 року головним державним виконавцем Ткачовою К.В. здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 в результаті чого складено акт, яким встановлено що доступ до житлового приміщення не було надано.

За даними витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна у боржника ОСОБА_3 відсутнє будь-яке нерухоме майно.

Зазначені обставини є підставою для висновку, що боржник ОСОБА_3ухиляється від виконання виконавчого листа виданого 22.10.2013 року Маньківським районним судом Черкаської області на стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.08.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подання головного державного виконавця Голосіївського РВДВС м.Київ Головного ТУЮ у місті Києві Ткачової К.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_7 . підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..438 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачової Катерини Володимирівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Київ, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк