Ухвала суду № 75015767, 18.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 754/16710/17

Провадження № 2/760/4135/18

У Х В А Л А

І . Вступна частина

18 червня 2018 року в місті Києві Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за його позовом до Центру надання адміністративних послуг Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання власності на об'єкт нерухомого майна.

ІІ. Описова частина

18 грудня 2017 року Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовними вимогами до Центру надання адміністративних послуг Солом'янської районної держаної адміністрації м. Києва про визнання права власності на нерухоме майно.

22 лютого 2018 року справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року.

Ухвалою від 26 лютого 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

17 травня 2018 року на адресу суду надійшов відзив Центру надання адміністративних послуг Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

13 червня 2018 року до суду надійшло клопотання Позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та постановити ухвалу про залучення в якості співвідповідача по справі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В той же час статтею 175 Кодексу визначені вимоги до змісту позовної заяви.

Так, відповідно до п. 4) ч.1 вказаної статті у позовні заяві має бути зазначений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; а п.5) вимагає від Позивача виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи, що за клопотанням Позивача судом залучається співвідповідач (а не замінюється неналежний відповідач належним), Позивачу слід сформулювати зміст своїх вимого до залученого співвідповідача, уточнити, які його протиправні дії призвели до порушення прав Позивача та якими доказами це підтверджується (надати їх), заначити який спосіб захисту є необхідним для відновлення прав Позивача.

Крім того, відповідно до ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подаючи заяву про залучення нового Співвідповідача, Позивач не надав примірний позовної заяви із додатками для нього, що виключає можливість суду належним чином повідомити Співвідповідача суть спору та вимагати надання відзиву.

Відповідно до п. 8) ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, обумовлені залученням до участі заклопотанням Позивача нового співвідповідача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту вручення йому даної ухвали.

Виявлені недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позовної заяви з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі, в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи.

У випадку неусунення виявлених недоліків у зазначений в ухвалі строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 51, 175, 177, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання власності на об'єкт нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви терміном на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: