Ухвала суду № 75015756, 20.06.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/879/18

Провадження № 2/362/1175/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря – Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

20.06.2018 року від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у позивача оригінали документів, а саме: розрахунок заборгованості за договором, оригінал Анкети-заяви приєднання до Умов та Правил про надання банківських послуг № б/н від 27.08.2010 року за підписом відповідача; оригінал тарифів банку з підписом Відповідача або з відміткою про ознайомлення, що діяли на момент підписання анкети-заяви; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг з підписом відповідача або з відміткою останнього про ознайомлення, які діяли на момент підписання анкети-заяви; оригінал пам’ятки клієнта, що є невід’ємною складовою «Анкети-заяви приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг» № б/н від 27.08.2010 року.

Витребування даних доказів необхідно для з’ясування обставин, які мають значення по справі та забезпечення належного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши клопотання ( а.с.33), в якому просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги позову підтримує.

Відповідач також в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та об’єктивного з’ясування обставин та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" розрахунок заборгованості за договором № б/н від 27.08.2010 року, укладений між сторонами по справі; оригінал Анкети-заяви приєднання до Умов та Правил про надання банківських послуг № б/н від 27.08.2010 року за підписом відповідача; оригінал тарифів банку з підписом Відповідача або з відміткою про ознайомлення, що діяли на момент підписання анкети-заяви; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг з підписом відповідача або з відміткою останнього про ознайомлення, які діяли на момент підписання анкети-заяви; оригінал пам’ятки клієнта, що є невід’ємною складовою «Анкети-заяви приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг» № б/н від 27.08.2010 року.

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко