Рішення № 75015533, 11.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3476/18

Провадження № 2/369/2053/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ Київобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ВАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №622009 від 22.05.2003 року. За вищевказаним договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Проте відповідач всупереч взятих на себе зобов’язань не виконує умови договору, не здійснює оплату за спожиту електричну енергію. Станом на лютий 2018 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за використану енергію у розмірі 16 040, 03 грн. Однак, даний розрахунок відповідачем залишився без виконання.

Враховуючи викладене, ПрАТ «Київобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» 16040,03 грн. в рахунок погашення заборгованості за використану електричну енергію, та витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України на судове засідання 25.04.2018 р., 21.05.2018 р. та 11.06.2018 р. - не вручені з відмітками - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що між ВАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1 даного договору енергопостачальник взяв на себе обов’язок постачати електричну енергію у необхідних споживачеві обсягах відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач взяв на себе обов’язок сплати одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у передбачені договором терміни.

Умовами договору передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, а також оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та ПКЕЕН.

Ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом».

Згідно зі статтею 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Слід зазначити, що п.28 ПКЕЕН передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Пункт 48 ПКЕЕН та п.18 договору визначає - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 16 040, 03 грн. за використану електроенергію.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 18 696,09 грн. відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв’язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства „ Київобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Київська, буд. 16) на користь Приватного акціонерного товариства „Київобленерго” (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Енергетиків, буд. 2, код ЄДРПОУ 23243188) суму заборгованості за використану електроенергію в розмірі 16 040, 03 грн. (шістнадцять тисяч сорок грн. 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Київська, буд. 16) на користь Приватного акціонерного товариства „Київобленерго” (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Енергетиків, буд. 2, код ЄДРПОУ 23243188) судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) – за сплату судового збору при поданні позову.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С.Пінкевич