Рішення № 75015484, 11.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2346/18

Провадження № 2/369/1800/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов мотивує тим, що 28.07.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/599088. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Toyota», державний № АІ 8334ЕК.

30.06.2017 року в м. Києві пр. Голосіївському 100/2, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1) та «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3).

Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальних збитків.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2017 р., відповідач є винним у скоєнні ДТП, що мала місце 30.06.2017 року.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування за збитки завдані в результаті ДТП, винним в якій є відповідач.

На підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ, в розмірі 10050 (десять тисяч п’ятдесят) грн. 14 коп. Цей факт підтверджується, зокрема, страховим актом та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10050 (десять тисяч п’ятдесят) грн. 14 коп. та витрати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/599088. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Toyota», державний № АІ 8334ЕК.

30.06.2017 року в м. Києві пр. Голосіївському 100/2, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1) та «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3).

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2017 р., відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ, в розмірі 10050 (десять тисяч п’ятдесят) грн. 14 коп., що підтверджується, зокрема, страховим актом та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов’язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10050, 14 грн.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, код ЄДРПОУ 32638319) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10050 (десять тисяч п’ятдесят) грн. 14 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, код ЄДРПОУ 32638319) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С.Пінкевич