Ухвала суду № 75015449, 14.06.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/872/14-ц

Провадження № 2/362/245/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" червня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря – Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Представником відповідача до суду надано письмову заяву про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис на заявах від 28.11.2007; 12.12.2007; 21.12.2007 та 28.12.2007 та платіжних дорученнях від 28.11.2007; 12.12.2007; 21.12.2007 та 28.12.2007 ОСОБА_2?

- чи виконано підписи на Договорі про відкриття кредитної лінії № 06-09-06/ФО від 26.09.2006 р. та додатках до нього, заявах на видачу готівки та платіжних дорученнях ОСОБА_2?

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання частково, а саме просить поставити на вирішення експертизи лише перше питання, поставлене в клопотанні. Щодо особи, яка буде проводити експертизу, поклалися на думку суду.

Відповідач підтримала змінене клопотання.

Представник позивача надала суду письмові заперечення щодо задоволення вказаного клопотання, в яких зазначила, що вказане клопотання повинно подаватись третьою особою, а не відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, оскільки для з’ясування питання, чи виконано підписи на зазначених заявах та платіжних дорученнях ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підпис на заявах від 28.11.2007; 12.12.2007; 21.12.2007 та 28.12.2007 та платіжних дорученнях від 28.11.2007; 12.12.2007; 21.12.2007 та 28.12.2007 ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 146 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко