Ухвала суду № 75015422, 29.05.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2149/18

Провадження № 2/362/1583/18

У Х В А Л А

29.05.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя сторона на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулось до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з останнього суму страхового відшкодування та судові витрати по справі в розмірі 23059,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.05.2018 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З довідки Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 309/02-22 від 18.04.2018 р. встановлено, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глеваха відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно матеріалів справи вбачається, що матеріальної шкоди було завдано на автомобільній дорозі СТ «Левада» та «Ветеран», що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

При цьому, суд зауважує, що саме Києво-Святошинський районний суду Київської області здійснював розгляд матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В силу вимог п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки ДТП сталося в межах його територіальної юрисдикції.

Керуючись ч. 3 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя сторона на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) .

Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М.Кравченко