Рішення № 75015200, 25.06.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6238/17

2/221/95/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Москаленко А.А.

за участю представника позивача - не з’явився,

за участю відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 20 грудня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 2095/02-дк, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов*язався щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом усі платежі на підставі звіту по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня , наступного за вихідним, святковим або неробочим днем, згідно з Договором.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 22.06.2017 року утворилася заборгованість в сумі 20358,11 грн. яка складається з наступного: 15 740,53 грн - заборгованість за кредитом, 2 493,09 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1773,97 грн- інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 350,52 грн- 3 % річних від прострочених сум заборгованості. Також, просив стягнути на користь позивача судовий збір 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

З кредитного договору на а.с. 9 встановлено, що 20.12.2013 року між сторонами уклкедно договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Додатковим договором від 25.03.2014 року ( а.с.10) до договору № 2095/02-дк від 20.12.2013 року позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 18000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом, а він зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач не виконує належним чином своїх зобов’язань за договором кредиту, внаслідок чого має заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1600 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 77-82, 141,263, 265, 268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702, код банку 335106, р/р 29095009 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 2095/02-дк від 20.12.2013 року в розмірі 20358,11 грн. яка складається з наступного: 15 740,53 грн - заборгованість за кредитом, 2 493,09 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1773,97 грн- інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 350,52 грн- 3 % річних від прострочених сум заборгованості та судовий збір 1600 грн.

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» місцезнаходження: м.Краматорськ, вул.Ярослава мудрого, 39-41, поштовий індекс 84302; код ЄРДПОУ 09334702.

Відповідач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 25.12.2007 року Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідачі можуть подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С.Овчиннікова