Ухвала суду № 75014974, 08.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 905/2048/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.,

за участю секретаря Чернецької А.С.,

державного виконавця Кісельової К.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, до виконання зобов’язань, покладених на нього згідно виконавчих документів.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у нього перебуває зведене виконавче провадження № 53920118, до якого входить наказ № 905/65, виданий 25 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УКГ Костянтинівської міської ради боргу 26777,80 грн., наказ 905/2048 від 21 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УКГ Костянтинівської міської ради боргу у розмірі 40542,36 грн., наказ № 905/65 від 25 квітня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Костянтинівської місцевої прокуратури боргу у розмірі 1378,00 грн. Рішення суду не виконуються, борг не виплачується, боржник перешкоджає виконавцю у здійсненні виконавчих дій, тому держвиконавець і звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець Кісельова К.Г. в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Інші сторони зведеного виконавчого провадження, у відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України, для розгляду подання не викликались.

Ознайомившись із поданням державного виконавця, дослідивши письмові докази, додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Державний виконавець в своєму поданні зазначає, що звертається до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на підставі ст.377-1 ЦПК України.

Відповідно до змін, які внесено до Цивільного процесуального кодексу України та набрали чинності 15 грудня 2017 року, питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється ст.441 ЦПК України, відповідно до якої передбачено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням.

При цьому, всі виконавчі документи – накази, що входять до зведеного виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 видані Господарським судом Донецької області на примусове виконання рішень саме Господарського суду Донецької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Норми щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України містяться також у ст. 337 ГПК України, а саме, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

При цьому відповідно до положень ст. 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Тому, оскільки нормами господарського процесуального законодавства передбачено та врегульовано порядок обмеження у праві виїзду за межі України фізичних осіб - боржників, до виконання рішення суду, яке підлягало розгляду в порядку господарського судочинства, а тому і такі подання державних та/або приватних виконавців про обмеження у праві виїзду за межі України повинні розглядатися судом, який ухвалював рішення у справі.

Таким чином, подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документаза правилами підсудності повинен розглядати Господарський суд Донецької області, тому подання разом з доданими до нього доказами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.20, 337, 338 ГПК України, ст.441 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути державному виконавцю Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа в зв’язку з його непідсудністю Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Роз’яснити, що дане подання повинно бути подано до Господарського суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя