Ухвала суду № 75014819, 23.06.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/400/18

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

23 червня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області про встановлення юридичного факту про те, що померла 26 жовтня 1997 року ОСОБА_6 являється її матір’ю, факту прийняття спадщини після останньої та визнання за нею права власності на спадкове майно.

Цього ж дня ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України / а. с. 32 /.

У встановлений судом строк позивач виконала зазначені вимоги закону, про що подала до суду відповідну заяву / а. с. 37 /.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 31 травня 2018 року / а. с. 40 /.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 закрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року /а.с.51 /.

19 червня 2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 23 червня 2018 року / а. с. 60, 62 /.

21 червня 2018 року на електронну адресу суду від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради, оскільки спадкодавець на момент смерті проживала у м. Полтава. Розгляд зазначеного клопотання просив провести у його відсутність / а. с. 66, 67 /.

У судове засідання не з’явилася й позивач ОСОБА_3, яка 19 червня 2018 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність / а. с. 57 /.

Не з’явився в судове засідання й представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району. 23 червня 2018 року від селищного голови ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 у відсутність представника, ввіреної йому, установи. Рішення суду просив направити поштою / а. с. 68 /.

Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності та, беручи до уваги, що таке клопотання заявили всі учасники судового провадження, суд приходить до висновку про розгляд клопотання представника позивача у відсутність останніх.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд, враховуючи приписи ст.51 ЦПК України приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 - 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по справі, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача. – територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради / юридична адреса місця знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36 /.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.

Запропонувати співвідповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, первісному відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити співвідповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити співвідповідачу право заявити клопотання про проведення розгляду справи спочатку.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Одночасно з копією ухвали про залучення свіввідповідача по справі надіслати територіальній громаді м. Полтави в особі Полтавської міської ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: