Ухвала суду № 75014755, 05.06.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2302/18

Провадження № 2/589/1333/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського відділення ПАТ «Сумигаз» та ТОВ «Сумигаззбут» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2018 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ознайомившись зі змістом позову та доданих до неї документів, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані вимоги закону також позивачем не дотримано.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 174 ЦПК України)

Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві (ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

Проте, в порушення зазначених вимог закону ОСОБА_1, крім позовної заяви, одночасно надала суду документ під назвою «додаток до позову», в якому також зазначила позовні вимоги.

Вказані недоліки також мають бути виправлені позивачем.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем.

Однак, ОСОБА_1, порушуючи вказану вимогу закону, надала суду позовну заяву не в письмовій формі, що підписана нею, а ксерокопію цієї заяви.

Всі вищезазначені недоліки мають бути усунуті ОСОБА_1 шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати у разі, якщо:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Враховуючи зазначені норми закону та ті обставини, що ОСОБА_1 не навела обставин, передбачених законом, які б дозволяли суду прийняти рішення про звільнення її від сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, після усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір, в залежності від кількості вимог майнового чи немайнового характеру, що міститимуться в позові або ж навести докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, позивачу необхідно надати строк для усунення вищезазначених недоліків, встановивши для цього строк в п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського відділення ПАТ «Сумигаз» та ТОВ «Сумигаззбут» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, її заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2