
Справа № 589/2595/18
Провадження № 3/589/791/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КупАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, а саме: залишати місце постійного проживання в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. ранку; з'являтися на реєстрацію до ОСОБА_2 ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд. 69 чотири рази на місяць кожного першого та третього вівторка кожного місяця.
ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, 05 червня 2018 року не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, 11 червня 2018 року близько 21-00 год. був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав, пояснив, що забув коли потрібно з’являтися на реєстрацію до ОСОБА_2
Крім особистих пояснень, вина правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення №202800 серія ГП від 15 червня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 202688 серія ГП від 15 червня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; даними висновку про результати розгляду матеріалу за фактом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, згідно якого встановлено відсутність ознак складу злочину в діях ОСОБА_1 та зазначено про наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; електронним рапортом ОСОБА_2 ГУНП в Сумській області від 11 червня 2018 року; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він повторно протягом порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, кількість епізодів протиправних діянь, положення санкції статті, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 4 доби.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 352 грн 40 коп судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт ставок судового збору 5.
Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 75014713, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2595/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: