Ухвала суду № 75014162, 01.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16831/17

Провадження № 2-п/761/112/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні і розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні і розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.

Вказану заяву подано з порушенням вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України.

На підставі ухвали від 16 травня 2018 року, заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала направлялась на адресу заявника зазначену в заяві, а саме: 04111, АДРЕСА_1, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою - за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, зазначеної у постанові від 01.11.2017 року (справа №569/16079/14-ц), законодавець не покладає на суд обов'язку повторно постановити ухвалу про залишення скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв'язку із закінченням терміну зберігання; водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк заявником не було усунуто, а тому заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись ст. 185, ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні і розпорядження майном, визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 червня 2018 року.

Суддя: