Ухвала суду № 75013973, 27.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30925/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. за участю секретаря Капішон В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Пеліхос Євгена Миколайовича про роз'яснення рішення суду у справі №757/30925/17-к, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана заява, в якій особа, яка її подала в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, просить слідчого суддю роз'яснити рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2017 у справі №757/30925/17-к щодо надання дозволу захиснику ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42015000000000915 від 18.05.2015 р. адвокату Пеліхос Є. М. на проведення обшуку в ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код за ЄРДПОУ 00032112) за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 127, з метою відшукання та вилучення рішень Державної служби фінансового моніторингу України від 24.11.2014 року № 2108-РЗ/2014, від 24.11.2014 № 2118-РЗ/2014, від 28.11.2014 року № 2209-РЗ/2014, від 28.11.2014 № 2221-РЗ/2014.

В судове засіданні учасники провадження, повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, не з'явились, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, матеріали справи №757/30925/17-к , в рамках якої надано дозвіл на проведення обшуку, надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 31.05.2015 по справі №757/30925/17-к у кримінальному провадженні № 42015000000000915 надано дозвіл захиснику ОСОБА_2 - адвокату Пеліхос Є. М. на проведення обшуку в ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код за ЄРДПОУ 00032112) за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 127, з метою відшукання та вилучення рішень Державної служби фінансового моніторингу України від 24.11.2014 року № 2108-РЗ/2014, від 24.11.2014 № 2118-РЗ/2014, від 28.11.2014 року № 2209-РЗ/2014, від 28.11.2014 № 2221-РЗ/2014.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по судового розгляду, зокрема і чітко викладено порядок виконання судового рішення та зазначені речі, документи, для виявлення яких проводиться обшук, підстав для його роз'яснення немає.

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Пеліхос Євгена Миколайовича про роз'яснення рішення суду у справі №757/30925/17-к - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Шапутько