Ухвала суду № 75013578, 29.06.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10246/17

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року Подільський районний суд м. Києва за результатами розгляду вищевказаної справи прийняв постанову про задоволення позову, якою визнав дії Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії протиправними та зобов'язав Центральне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію як інваліду ІІ групи, учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1987 році на підставі довідки, виданої Броварським заводом торговельного машинобудування 15 січня 2010 року, з урахування раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2018 року апеляційну скаргу відповідача повернуто, тобто постанова набрала законної сили (а.с. 70).

Позивач, 29.05.2018 року звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року, а саме: з якого часу йому необхідно перераховувати пенсію за вищевказаною постановою. Позивач вважає, що перерахунок повинен здійснюватись з 15.01.2010р.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки необхідності у їх виклику не виникло, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви згідно ч.3 ст.254 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду також було питання періоду, з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме: з моменту його звернення до відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії 15.06.2017р., а його звернення у 2010 року не досліджувалось судом, у зв'язку з тим, що в прохальній частині такої дати позивач не вказував.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки роз'яснення судового рішення не призведе до зміни його змісту, а сприятиме належному виконанню постанови Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 254, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року, якою задоволено позовні вимоги, строк, з якого необхідно здійснювати перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки від 15.01.2010р. - з 15.06.2017р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГ. Б. Супрун