Ухвала суду № 75013519, 18.06.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11736/16-ц

Категорія 38

У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

18 червня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що позивач ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., обґрунтовуючи тим, що даний факт необхідний для оформлення права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину майна.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.09.2016 р. підсудність вищевказаного позову визначена Подільському районному суду м.Києва.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О. від 01.12.2016 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 27.10.2017 р. матеріали даної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, додавши, що інших спадкоємців за законом, крім позивача, немає, оскільки відповідачі є спадкоємцями за заповітом.

Представник відповідача заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не доведено факту родинних відносин.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлене питання про залучення до участі в розгляді справи як третю особу на стороні відповідача територіальну громаду в особі Київської міської ради, оскільки позивачем КМР не визначено відповідачем.

Представник позивача заперечувала, посилаючись на те, що позивач є особою похилого віку, а справа вже тривалий час перебуває на розгляді в суді.

Представник відповідача вважала за необхідним залучення територіальної громади, оскільки це передбачено чинним законодавством та визначено відповідною постановою Пленуму Верховного Суду України.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 51 ч.1 ЦПК України передбачена заміна неналежного відповідача тільки за клопотанням позивача.

Відповідно до роз'яснень пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування можуть бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і лише за умови відсутності інших спадкоємців. Місцеве самоврядування у місті Києві здійснюється територіальною громадою через Київську міську раду.

За таких обставин Київська міська рада підлягає залученню як третя особа на стороні відповідачів.

В зв'язку із залученням до участі в справі нового учасника в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.53, 54, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Київську міську раду (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36).

В судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - оголосити перерву на 17 липня 2018 р. о 14.15 год.

Копію ухвали та позову надіслати третій особі - Київській міській раді.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова