Рішення № 75013374, 26.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

26.06.2018 Справа № 756/3108/18

Справа № 756/3108/18

Провадження № 2/756/3361/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Субіну М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс», треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» (далі - ТОВ «Оріон-Транс») на свою користь майнову шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, в розмірі 14 470 грн 55 коп., а також судові витрати - 5 444 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 9 листопада 2017 року приблизно о 9 год. 50 хв. водій ОСОБА_2, керуючи по проспекту С.Бандери, 29-А в м.Києві автомобілем «Камаз», номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю «Хонда», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 12 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.

У протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що працює водієм у ТОВ «Оріон-Транс».

17 лютого 2018 року страховик винної у ДТП особи - ПрАТ «СК «Провідна» виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 17 601,32 грн.

Разом з тим, на відновлення автомобіля «Хонда», номерний знак НОМЕР_2, позивачем витрачено 35 071 грн 87 коп.

Таким чином, із роботодавця винної в ДТП особи - ТОВ «Оріон-Транс» на користь позивача необхідно стягнути 17 470 грн 55 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 7 травня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено ОСОБА_2

18 травня 2018 року ТОВ «Оріон-Транс» подало до суду відзив на позов, в якому зазначило, що ОСОБА_2 ніколи не перебував і не перебуває в трудових відносинах з цим підприємством, а відтак відшкодовувати завдану позивачу шкоду має саме він.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Із урахуванням раніше поданих клопотань позивача про розгляд справи за його відсутності, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності позивача та його представника.

Представник ТОВ «Оріон-Транс» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

ПрАТ «СК «Провідна» свого представника в судове засідання не направила, повідомлена про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 які здобуто судом із справи про адміністративне правопорушення № 756/15444/17.

За таких обставин суд ухвалив розглядати справу за відсутності третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року (справа №6-108цс13) завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю водія, відшкодовується таким роботодавцем, а не безпосередньо винним водієм.

Таку ж позицію підтвердив Верховний Суд у постанові від 5 квітня 2018 року (справа № 205/5571/15).

Отже не є суб'єктом і не несе відповідальності перед потерпілим за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Водночас, за відсутності трудових відносин у водія із власником автомобіля, на якому було завдано шкоду, обов'язок із відшкодування такої шкоди покладається на водія.

Судом встановлено, що 9 листопада 2017 року приблизно о 9 год. 50 хв. водій ОСОБА_2, керуючи по проспекту С.Бандери, 29-А в м.Києві автомобілем «Камаз», номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні не надав переваги в русі належному ОСОБА_1 автомобілю «Хонда», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Як зазначає позивач, на відновлення свого автомобіля він витратив 35 071 грн 87 коп.

Із квитанції, виданої 17 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ПрАТ «СК «Провідна» виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 17 601 грн. 32 коп. (а.с. 7).

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 12 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

У протоколі про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 зазначив, що на час ДТП працював водієм ТОВ «Оріон-Транс» (а.с. 3).

Проте із довідки від 18 травня 2018 року, виданої ТОВ «Оріон-Транс» випливає, що ОСОБА_2 не перебуває та не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Оріон-Транс» (а.с. 61).

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави, визначені у ст. 1172 ЦК України, для покладення на ТОВ «Оріон-Транс» обов'язку відшкодувати завдану дорожньо-транспортною пригодою шкоду.

Керуючись ст. ст. 1166, 1172, 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 81, 83, 89, 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс», треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів із дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 2 липня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

Суддя Я.В. Пересунько