Рішення № 75013276, 26.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/2938/18

Провадження №2/554/1927/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В якій прохала: прийняти рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі; судові витрати пов'язані з розглядом позовної заяви покласти на відповідача; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу; зобов'язати працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради скласти висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2; викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7 В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15.12.2010. 05.04.2012 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, але фактичні шлюбні відносини припинені після народження дитини. З часу припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймав та згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2011, відповідач на утримання доньки повинен сплачувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Жодного разу з часу винесення рішення про сплату аліментів, відповідачем не було здійснено відповідних виплат на утримання дитини. ОСОБА_2 є злісним неплатником аліментів, заборгованість станом на 01.04.2018 складає 67 236 грн. З вказаного приводу ОСОБА_1 зверталася до правоохоронних органів. Відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, але в подальшому було закрите. Всі питання які стосуються виховання дитини позивачем, вирішуються самостійно. Дочка знаходиться на повному утриманні позивача. Дитина в силу можливостей позивача відвідує додаткові навчальні заклади, необхідні для її розвитку. Дитина має все необхідне для нормального розвитку. Будь-яких перепон відповідачу, щодо спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні, позивач не вчиняла та не вчиняє. Спільна дитина ніколи не бачила свого батька ОСОБА_2, так як останній зовсім не цікавиться дочкою. Відповідач жодного разу не привітав дочку з днем народження та іншими святами, хоча б в телефонному режимі. Ніколи не цікавився її здоров'ям, моральним та духовним станом. Не цікавився, як його дочка харчується, як одягається, в яких умовах проживає і чи потребує допомоги. ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, був раніше судимий, вживає спиртні напої. При випадкових зустрічах позивач чує лише нецензурну лайку в свій бік та в бік дитини.

24 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. (а.с.27-28).

24 травня 2018 року ухвалою суду клопотання представника позивача за ордером ОСОБА_8 - задоволено. Витребувано з ГУНП України в Полтавській області інформацію щодо наявності компрометуючих матеріалів (притягнення до кримінальної, адміністративної відповідальності) відносно громадянина України, ОСОБА_2 Витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо можливого перетину державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 Витребувано з Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції інформацію : чи не реєструвалася смерть громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повторно викликано, в судове засідання свідків: ОСОБА_4; ОСОБА_5 ; ОСОБА_7; ОСОБА_6 (а.с.54-55)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за ордером адвокат ОСОБА_8 не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують та прохають задовольнити. (а.с.74)

Відповідач ОСОБА_2 до суду 24.05.2018 та 26.06.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) (а.с.39-40, 70-73).

В судове засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради за довіреністю ОСОБА_9 не з'явилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що позовну заяву підтримує.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 05.04.2012 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб зареєстрований 15.12.2010 у Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №1669, між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 - розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_2. (а.с.17).

Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 137649, видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 07.06.2011 року (а.с.6).

05.05.2017 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_1 до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_12 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), зареєстрований 26.07.2014 Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запис №996. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1. (а.с.18-19)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 02.04.2018 органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради проведено обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_3 та встановлено, що донька разом з старшим братом займає одну із кімнат, має місце для ігор, навчання та відпочинку (окреме ліжко для сну), менший син у кімнаті батьків має окреме ліжко , діти мають необхідні речі, іграшки, одяг по сезону. Стосунки, традиції сім'ї нормальні, конфліктів не виникає. (а.с.8).

Згідно з характеристикою Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №34 «Журавлик» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вихованка старшої групи №2 «Веселки» Полтавського ДНЗ (ясла-садок) №34 «Журавлик», відвідує заклад з вересня 2016 року. За цей період ОСОБА_3 опікувалась мати ОСОБА_1 Дівчинка відвідує дитячий садок постійно, завжди охайна та доглянута. Мама завжди цікавиться її успіхами та фізичним станом. Завжди приймають участь у житті групи. Дівчинка згідно вимогам програми дитячого садка розумово і фізично розвинена, згідно віковим особливостям. В колективі з дітьми комунікабельна, охайна, життєрадісна дитина. (а.с.9).

ОСОБА_2, притягувався до кримінальної відповідальності за заявою ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 164 КК України, як такий що ухиляється від сплати аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №12013180040004961 від 06.12.2013.(а.с.16).

Згідно довідки-розрахунку Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ Полтавської області за вих.. №19136 від 10.04.2018 згідно виконавчого листа №2-4561/11 від 24.10.2011 виданого Октябрським районним судом м. Полтави стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до повноліття - загальна заборгованість ОСОБА_2 по несплаті аліментів станом на 01.04.2018 становить 67 236 грн. (а.с.15).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради №130 від 26.06.2018 орган опіки та піклування, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради прийшов до висновку, що згідно ст. ст.. 155, 164 СК України, ст.12 ЗУ « Про охорону дитинства», громадянина ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.76).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї доньки ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 24.04.2018 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення. (а.с.27-28)

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Позивач - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,30, р/р35410002049579 в ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 05384695.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко