Рішення № 75013164, 25.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2018 Справа № 554/2919/18

Провадження №2/554/1926/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Полтава Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №401229081 від 24.07.2012 в сумі 20 000 грн. 79 коп. з яких: 7 662,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4 188.66 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8 150 грн. - пеня, штраф, неустойка; за кредитним договором №500374969 від 24.05.2013 в сумі 44 934,07 грн., з яких: 19 062.95 - заборгованість за основною сумою боргу; 14 521.12 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 11 350 грн. - пеня, штраф, неустойка, а всього стягнути 64 934, 86 грн.; стягнути з ОСОБА_2на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Прохав : розглянути справу за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.2-4, 58).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 24.05.2018 та 25.06.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 130 ЦПК України) (а.с.56-57, 65-66).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 24.07.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №401229081 від 24.07.2012 на суму 15 544 грн. (а.с.6).

24.05.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №500374969 від 24.05.2013 на суму 19 620 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договорам, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти на загальну суму 115 544 грн. та 19 620 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати кредитні договори у відповідності до умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ВідповідачОСОБА_2 в терміни, встановлені договором, свої зобов»язання не виконував, кредит не сплачував.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №401229081 від 24.07.2012 відповідач ОСОБА_2 станом на 10.10.2016 має : заборгованість за основною сумою боргу - 7 662 грн. 13 коп.; заборгованість за відсотками та комісією - 4 188 грн. 66 коп.(а.с.11).

За кредитним договором №500374969 від 24.05.2013 відповідач ОСОБА_2 станом на 10.10.2016 має : заборгованість за основною сумою боргу - 19 062 грн. 95 коп.; заборгованість за відсотками та комісією - 14 521 грн. 12 коп.(а.с.24).

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, за порушення умов договору №401229081 від 24.07.2012, розмір неустойки становить станом на 10.10.2016 - 8 150 грн. (а.с.12).

Всього сума заборгованості за кредитним договором №401229081 від 24.07.2012 складає - 20 000,79 грн. (7662.13+4188.66+8150), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).

За порушення умов договору №500374969 від 24.05.2013, розмір неустойки становить станом на 10.10.2016 - 11 350 грн. (а.с.24).

Всього сума заборгованості за кредитним договором №500374969 від 24.05.2013 складає - 44 934,07 грн. (19062,95+14521,12+11350), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24).

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 64 934,86 грн.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_4» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ право вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Альфа-Банк», а ТОВ набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_2 (а.с.27-28).

10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_4" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_4" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_4", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.30-32).

На виконання умов договору факторингу від 10.10.2016, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу ОСОБА_2, від імені ПАТ Альфа-Банк" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" (а.с.12,25).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_2 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 грн. (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути зОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лисарівка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса - 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №28500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість у розмірі 64 934 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., всього 66 696 (шістдесят шість тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса - 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №28500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Лисарівка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко