Ухвала суду № 75012820, 06.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/605/18

Провадження № 2-з/205/39/18

УХВАЛА

6 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2018 року звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2, третя особа – Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 лютого 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 8 лютого 2018 року представником позивача ОСОБА_3 було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

2 квітня представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 20 квітня 2017 року, оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні цього доказу, тому він самостійно не має можливості надати їх суду.

Перевіривши матеріали справи та заяву, з урахуванням того, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів.

З урахуванням того, що доказ, який позивач просить витребувати, має відношення до справи, та сприятиме забезпеченню повноти та об’єктивності розгляду справи по суті, заява підлягає задоволенню, а вказаний вище доказ – витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Другій дніпровській державній нотаріальній конторі (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4, померлого 20 квітня 2017 року.

Копію ухвали для належного виконання направити до Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С. Приходченко .