Ухвала суду № 75012767, 23.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6941/18

провадження №1-кс/200/4668/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42018040000000118 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000118, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2017 до Дніпропетровської обласної ради звернулось ПП «Фрюлинг» (і.к. 34489010) про надання гірничого акту площею 3,36 га на розробку Карнаухівського родовища будівельних пісків, розташованого у Південному районі м. Кам’янське Дніпропетровської області.

На підставі вказаної заяви рішенням Дніпропетровської обласної ради № 186-8/VII від 24.03.2017 надано ПП «Фрюлинг» (і.к. 34489010) гірничий відвід площею 3,36 га на розробку Карнаухівського родовища будівельних пісків, розташованого у Південному районі м. Кам’янське Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1 ст. 10 Кодексу України про надра, до відання сільських, селищних, міських та районних рад на їх території у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законодавчими актами, належить погодження надання надр у користування з метою геологічного вивчення, розробки родовищ корисних копалин місцевого значення.

Пунктом 10 Положення про порядок надання гірничих відводів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995, передбачено, що гірничі відводи на території населених пунктів надаються за згодою відповідних місцевих рад та органів виконавчої влади.

Відповідно до інформації Кам’янської міської ради встановлено, що за результатами розгляду листа ПП «Фрюлинг» (і.к. 34489010) № 14 від 15.11.2016 відмовлено в погоджені надання гірничого відводу на розробку Карнаухівського родовища будівельних пісків та роз’яснено, що питання надання згоди на гірничий відвід земель державної власності водного фонду України може бути розглянуто Кам’янськю міською радою після погодження Державного агентства водних ресурсів України (лист Управління екології та природних ресурсів Кам’янської міської ради № 01-06/65 вих від 20.01.2017).

Разом з цим, ПП «Фрюлинг» (і.к. 34489010) надало до заяви в Дніпропетровську обласну раду копію листа № 01-06/65вих від 20.01.2017, текст якого було підроблено шляхом виключення абзацу 4, у зв’язку з чим змінено зміст документа з відмови в погоджені на відсутність необхідності отримання згоди Кам’янської міської ради в даних правовідносинах, що у подальшому стало підставою для прийняття Дніпропетровською обласною радою рішення № 186-8/VII від 24.03.2017 про надання гірничого відводу.

Таким чином, службові особи ПП «Фрюлинг» (і.к. 34489010) підробили лист Управління екології та природних ресурсів Кам’янської міської ради № 01-06/65вих від 20.01.2017 виключенням абзацу 4 та засвідчену печаткою підприємства з підписом директора копію надали до Дніпропетровської обласної ради для отримання гірничого відводу.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, виникла необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку службових осіб.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42018040000000118та інші документи.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники Дніпропетровській обласної ради у судове засідання не викликались.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПАТ «Укртелеком», у судове засідання не викликались.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42018040000000118 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України - співробітникам за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки) які перебувають у володінні Дніпропетровської обласної ради, а саме: рішення Дніпропетровської обласної ради № 186-8/VII від 24.03.2017; протокол № 8 засідання постійної комісії Дніпропетровської обласної ради від 21.03.2017, та інші документи пов’язані з ПП «Фрюлинг» (і.к. 34489010).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску