Ухвала суду № 75012757, 18.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6721/18

провадження 1-кс/200/5487/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., при секретарі: Санжаровській Я.В., за участю прокурора Васика М.М., слідчої ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про проведення допиту свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.04.2018 року за № 12018040030000894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про проведення під час досудового розслідування у рамках вказаного кримінального провадження допиту потерпілої ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6 у порядку ст. 225 КПК України, з метою повного, об’єктивного, неупередженого з’ясування всіх обставин справи та уникнення тиску з боку сторони обвинувачення, а тому виникла потреба скористатися положеннями ст. 225 КПК України та допитати зазначених осіб слідчим суддею під час досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників кримінального провадження: прокурора та слідчого які заперечували щодо задоволення клопотання, у зв’язку з відсутністю обґрунтованих підстав визначених ст.. 225 КПК України, підозрюваного та захисника, які наполягали на задоволенні клопотання з підстав викладених у ньому, проаналізувавши доводи клопотання та додатків до нього, приходить до наступного висновку.

Питання допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні регламентовано Главою 20 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб При цьому, у відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Права потерпілого передбачені статтею 56 КПК України, які визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні.

Вони похідні від соціально правового розуміння потерпілого як особи, якій злочином завдано шкоди і визначають процесуальний статус потерпілого як учасника кримінального провадження.

Широкий обсяг прав якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідно для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.

Під час судового засідання прокурором подано заяви від потерпілих відповідно до яких останні висловили свою думку письмово оформлену щодо відмови у прийнятті участі в допиті їх, як потерпілих в судове засідання, яке відбудеться 18.05.2018 року.

Враховуючи, що потерпілі надали вищезазначені заяви, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про їх допит.

До того ж, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, яка заявлена захисником як свідок, є представником потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 65 КПК України не можуть бути допитані як свідки захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника.

З метою гарантування та реального забезпечення прав учасників кримінального судочинства фактично забороняється отримувати інформацію від осіб, яким вона стала відома в силу професійної або процесуальної діяльності, конфіденційність якої забезпечується законом.

До кола цих осіб і належить представник потерпілого (ст. 65 КПК України)

Враховуючи те що ОСОБА_6, яка є представником потерпілих не може бути допитана у даному кримінальному провадженні про обставини, що їй стали відомі у зв’язку з виконанням функцій представника, а тому у задоволенні клопотання про допит останньої як свідка необхідно відмовити, оскільки це суперечить нормам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про проведення допиту свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.04.2018 року за № 12018040030000894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску