Ухвала суду № 75012754, 25.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6721/18

Провадження № 1-кс/200/5011/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018040030000894 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року слідчий слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Ях-клуб «Прибой» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 2.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040030000894, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.3 ст.289 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно о 15.00 годині 08.04.2018 року гр. ОСОБА_3 на автомобілі, що належить його матері ОСОБА_4 , марки «Toyota Prado 2,7» 2005 року випуску д/н/ АЕ 9392 НР приїхав до центру відпочинку «Прибой», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Заводська Набережна, 2.

Зупинившись біля центру відпочинку «Прибой», ОСОБА_3 вийшов з салону вищевказаного транспортного засобу, при цьому на вулиці на нього чекав ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6 ОСОБА_5. Зустрівшись, вищевказані особи разом зайшли за ресторан «Прибой», де ОСОБА_5, використовуючи нецензурну лайку, почав вимагати в ОСОБА_3 ключі від автомобіля марки «Toyota Prado 2,7» 2005 року випуску д/н/ АЕ 9392 НР, на якому останній приїхав до місця зустрічі. Після чого, ОСОБА_6 ОСОБА_5 дістав зі шкіряної сумки, яка була одягнута в нього на плечі, предмет ззовні схожий на пістолет. Сприймаючи пістолет, який був у ОСОБА_6 ОСОБА_5, за реальну погрозу життю та здоров’ю, та розуміючи те, що не віддавши останнім ключі від автомобілю, може виникнути реальна загроза життю та здоров’ю, ОСОБА_3 передав Азіму ОСОБА_5 ключі від автомобілю марки «Toyota Prado 2,7» 2005 року випуску д/н/ АЕ 9392 НР, що належить ОСОБА_7 Після чого, ОСОБА_8, керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом погрози застосування насилля, подавивши волю законного користувача транспортного засобу «Toyota Prado 2,7» 2005 року випуску д/н/ АЕ 9392 НР, забравши ключі від вищевказаного автомобіля у ОСОБА_3, сів до салону транспортного засобу, та здійснив рух на вищевказаному автомобілі, відігнавши його у протилежну сторону від ресторану «Прибой».

Так, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ресторанно-готельному комплексі «Прибой», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Заводська Набережна, 2, якого було затримано 10.04.2018 року у порядку ст. 208 КПК України.

Окрім того, 10.04.2018 року у задньому дворі кафе «Смак», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 86, було виявлено автомобіль марки «Toyota Prado 2,7» 2005 року випуску д/н/ АЕ 9392 НР, номер кузову JTEBL29J6650244284.

Окрім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що на території ТОВ «Яхт-клуб «Прибой» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 2, наявні камери, які ведуть відеоспостереження.

Слідча в судове засідання не з'явилась, про причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як випливає з матеріалів клопотання слідчий просить надати доступ до відеозаписів з камер спостереження ТОВ «Яхт-клуб «Прибой» з 00:00 год. 08.04.2018 року по 00:00 год. 11.04.2018 року на яких може міститися інформація щодо вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Проте, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру ОСОБА_8 та власне з інформації, яка викладена в мотивувальній частині клопотання кримінальне правопорушення було вчинене 08 квітня 2018 року, однак слідчий у даному клопотанні зазначає про необхідність отримання доступу до відеозаписів з часовими рамками, які перевищують в даному випадку тривалість кримінального правопорушення як то визначено наданими матеріалами клопотання, а саме на дві доби більше, при цьому будь-яким чином не обґрунтовує в клопотанні саме такий період часу, важливість та суттєве значення даної обставини у кримінальному провадженні.

До того ж, слід зазначити, що відповідно до повідомлення про підозру кримінальне правопорушення було вчинено на території, а не у приміщеннях ТОВ «Яхт-клуб «Прибой», а слідчим в клопотанні, в даному випадку, не обґрунтована необхідність доступу до відеозаписів з камер відео нагляду з усіх приміщень ТОВ «Яхт-клуб «Прибой», отже в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, та те що слідчим не доведено значення визначеного періоду часу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних відеозаписах з камер спостереження саме з 08.04.2018 по 11.04.2018 р., а отже слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018040030000894 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчій слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, групі слідчих Плєшко Ю.П., Вешницькій А.О. тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - носіїв ( а саме – жорстких дисків, архіваторів, флеш нокопичувачів, та ін.), на які здійснювався відеозапис з камер відеоспостереження на території ТОВ «Яхт-клуб «Прибой» (ЄДРПОУ 33770816), а саме – з камер, які здійснюють відеозапис на зовнішній території за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 2, з 00:00 години 08.04.2018 року по 00:00 години 09.04.2018 року.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску