
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 червня 2018 р. Справа № 818/2347/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2),-
В С Т А Н О В И В:
До суду 18.06.2018 (передано через засоби поштового зв’язку) звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, з позовною заявою до комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2) за березень 2018 року у розмірі 2234,31грн., за квітень 2018 року у розмірі 1816,02грн., за травень 2018 року у розмірі 1816,02грн., у загальному розмірі - 5866,35грн.
Ухвалою від 22.06.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов’язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00грн.
Представник позивача ухвалу від 22.06.2018 про залишення позовної заяви без руху отримав 22.06.2018, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 29.06.2018, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2) - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко
Судове рішення № 75012633, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 29.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2347/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: