Ухвала суду № 75012609, 29.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 червня 2018 р. Справа №818/2422/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2018 № 56319648;

- скасувати постанову відповідача про арешт коштів боржника від 12.06.2018 ВП № 56319648.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яку мотивує тим, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження не отримував, з матеріалами виконавчого провадження ознайомився лише 21.06.2018.

При вирішенні питання щодо наявності поважних причин поновлення строку для звернення з адміністративним позовом суддя дійшов висновку, що наведені позивачем обставини, які спричинили пропуск такого строку, є поважними.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст. 257 КАС України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, -.

У Х В А Л И В:

1.Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2422/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням ) сторін.

4. Призначити справу до судового розгляду на "11" липня 2018 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 208.

5. Позивачу у судове засідання надати оригінали постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2018 № 56319648 та постанови про арешт коштів боржника від 12.06.2018 ВП № 56319648.

6. Відповідачу у судове засідання надати завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 56319648.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

8. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

9. Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

11. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

12. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

13. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал