Ухвала суду № 75012578, 26.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2018 р. Справа № 818/842/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

19.06.2018 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної при ухваленні судового рішення та видачі виконавчого листа.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, виходячи із наступного.

Так, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. На виконання рішення суду 05.06.2018 видано виконавчі листи.

У заяві про виправлення описки позивач зазначає, що судом невірно вказано ідентифікаційний код позивача, а саме просить зазначити "НОМЕР_1".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та вважає за необхідне виправити допущені помилки, зазначивши вірний ідентифікаційний код - "НОМЕР_1".

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2018, а саме зазначити вірний ідентифікаційний код позивача - "НОМЕР_1".

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 05.06.2018 Сумським окружним адміністративним судом по адміністративні справі №818/842/17, а саме зазначити вірний ідентифікаційний код позивача - "НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя М.М. Шаповал