Ухвала суду № 75012569, 15.06.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/591/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального

позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач 1: Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622)

відповідач 2: Вища кваліфікаційна комісія нотаріату (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 34894735, вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006)

про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати наказ Міністерства юстиції України №310/5 від 07.02.2018 року "Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_1" та рішення №4 Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 06.02.2018 року.

Ухвалою судді від 19.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 31.05.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 15.06.2018 року.

У судовому засіданні 15.06.2018 року позивач заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивуючи його тим, що при наданні пояснень сторонами будуть використовуватися відомості, що містять персональні дані його клієнтів (прізвища, ім'я та по батькові осіб, їхні коди платників податків та адреси зареєстрованих місць проживання), які не надали згоду на обробку та розкриття своїх персональних даних, а також буде розголошуватися інформація, що має правовий режим нотаріальної таємниці.

Представник відповідачів та третьої особи заперечила проти цього клопотання.

Розглядаючи вказане клопотання позивача, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є зокрема гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з частинами 1, 8 статті 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов'язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Предметом спору у даній справі є законність рішень відповідачів, прийнятих на підставі подання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, складеного зокрема за результатами комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, дотримання ним порядку вчинення нотаріальних дій та правил нотаріального діловодства.

До матеріалів адміністративної справи долучені документи, які містять відомості, що становлять нотаріальну таємницю у розумінні Закону України "Про нотаріат". Між тим, ці документи підлягають безпосередньому дослідженню судом як докази у порядку, передбаченому статтями 211, 217 КАС України. Оголошення їх у відкритому судовому засіданні може мати наслідком розголошення нотаріальної таємниці.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та оголошення закритою частини судового засідання на стадії дослідження доказів, які містять відомості, що становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до частин 9, 10 статті 10 КАС України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засідання задовольнити частково.

Оголосити закритою частину судового засідання на стадії дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш