Ухвала суду № 75012556, 29.06.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" червня 2018 р. справа № 809/975/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Державного підприємства Дослідне господарство "Перемога" про стягнення заборгованості в сумі 31497,87 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Тисменицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з заявою від 25.06.2018 №3189/06 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Державного підприємства Дослідне господарство "Перемога" про стягнення заборгованості в сумі 31497,87 грн.

Заяву мотивовано метою об’єктивного з’ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 2 статі 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Натомість частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Однак, зазначення мети - об’єктивного з’ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, не є обставинами, що свідчать про складність даної справи та не є обставинами, які свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, оцінивши зміст позовної заяви, наявність в матеріалах справи доказів, які стосуються предмету позову, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що заяву Тисменицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Державного підприємства Дослідне господарство "Перемога" про стягнення заборгованості в сумі 31497,87 грн. слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тисменицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Державного підприємства Дослідне господарство "Перемога" про стягнення заборгованості в сумі 31497,87 грн - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.