Ухвала суду № 75012481, 22.01.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 818/1505/16

Провадження 6-а/574/1/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Постановою Буринського районного суду від 06.04.2017 року залишено в силі ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Міністерства юстиції України, третьої особи управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області та зобов'язано Державну пенітенціарну службу України повторно розглянути матеріали управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв'язку з встановленням ІІ-ї групи інвалідності, пов'язаної з виконанням службових обов'язків, у порядку та розмірі, визначеному ч.6 ст.23 Закону України «Про міліцію» та затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015 року «Порядком та умовами визначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», з урахуванням виплачених сум..

23.11.2017 року судом, ОСОБА_1, видано виконавчий лист для примусового виконання зазначеного рішення.

11.01.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив виправити описку у виконавчому листі, в якому не зазначено ім'я по батькові посадової особи, яка його видала.

Позивач в судове засідання не явився, просив заяву розглянути без його участі.

Інші учасники справи про розгляд даної заяви повідомлені, в судове засідання не явилися по невідомій причині, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що всі учасники справи в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи позивача по справі, суд вважає, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка оскільки не вказано повністю імені та по батькові посадової особи, яка його видала, що стало підставою повернення виконавчого документу стягувачу державним виконавцем.

Між тим п. 1 ч. 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 23 листопада 2017 року Буринським районним судом Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії вірно зазначивши ім'я побатькові посадової особи, яка його видала: «Суддя Буринського районного суду Сумської області Володимир Михайлович Куцан; cекретар судового засідання Буринського районного суду Сумської області Кошелєва Наталія Василівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: