Ухвала суду № 75012275, 29.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5221/15

2-п/336/20/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі судового засідання Брагіній І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 336/5221/15 провадження 2/336/2561/2015 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів.

Цим рішенням позов був задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі ? частини доходу відповідача,щомісячно,до досягнення дитиною повноліття,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Копія заочного рішення направлена відповідачу листом від 20.10.2015 р.(а.с.23)

Згідно заяви,відповідач ОСОБА_1ознайомлений з матеріалами справи у повному обсязі,в тому числі із заочним рішенням від 20.10.2015 р.,особисто 19.01.2016 р.(а.с.28)

08.02.2018 р.відповідач ОСОБА_1через канцелярію суду звернувся з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.10.2015 р.,в якій міститься клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 20.10.2015 р.та скасування цього рішення як прийнятого передчасно,без належного повідомлення відповідача про час,дату та місце його розгляду,врахування відомостей про його доходи.

Перевіривши обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.120 ЦПК України,строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом,-встановлюються судом.

За змістом ст.123 ЦПК України,перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов*язано його початок,а відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України,якщо закінчення строку припадає на вихідний чи святковий чи інший неробочий день,останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно до ст.126 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом.Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення чи продовження строку(стаття 127 ЦПК України.

Як передбачено ст.228 ЦПК України у редакції,чинній на час ухвалення заочного рішення,заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином,строк,протягом якого відповідач має право вчинити процесуальну дію-подати до суду заяву про перегляд заочного рішення,встановлений безпосередньо законом.

Матеріалами справи підтверджено,із заочним рішенням відповідач особисто ознайомлений 19.01.2016 р.(а.с.28).

Таким чином,перебіг строку для подання заяви про перегляд заочного рішення для відповідачів тривав з 20.01.2016 р.по 29.01.2016 р.включно.

З матеріалів справи видно,що відповідач ОСОБА_1вчинив відповідну процесуальну дію-подав заяву про перегляд заочного рішення суду через канцелярію суду 08.02.2018 р., тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку,інша дата вчинення відповідачем відповідної процесуальної дії доказами в судовому засіданні не підтверджена .

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вважав строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду не пропущеним та пов’язував початок перебігу цього строку з датою отримання ним копії заочного рішення 31.01.2018 р.,заявив одночасно клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії,не вказавши поважних причин його пропуску.

В судовому засідання при розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1І.в обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду посилався на те,що він з 19.01.2016 р.після ознайомлення із заочним рішенням суду від 20.10.2015 р. був обізнаний про обов’язок сплати аліментів на утримання сина,на той час мав фінансову можливість сплачувати аліменти у спосіб та розмірі,визначені заочним рішенням,тому виконував його належним чином.У 2018 р.його фінансові можливості змінилися,розмір аліментів за розрахунок державного виконавця є неспівмірним з доходами відповідача,тому він вирішив подати заяву про перегляд заочного рішення суду та ставити питання про зміну способу їх стягнення,з частки від доходу на тверду грошову суму ,яка дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З наведеного вище суд дійшов висновку,що заява відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 20.10.2015 р.,яка подана з пропуском встановленого законом процесуального строку,підлягає залишенню без розгляду,оскільки жодних поважних причин пропуску цього строку не встановлено в судовому засіданні та не доведено відповідачем.

Крім того,заява відповідача по суті спрямована на зміну способу стягнення аліментів,що може бути предметом позову,поданого в загальному порядку цивільного судочинства,а не предметом вирішення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ст.120-127,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п*ятнадцяти днів з наступного дня після оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко