Вирок № 7501224, 28.12.2009, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

справа № 1- 343

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року м. Шостка

Шостинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

скасовано

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі - Леоненко Г.А.

з участю прокурора – Моісєєнко П.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого без реєстрації с. Гречкино Кролевецкого района Сумской області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, на військовому обліку не перебуває, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.104 КК України з випробувальним терміном 2 роки, 11.04. 2005 року Шосткинським міскрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі звільненого постановою Шосткинського міськрайсуду 11.01.2007 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 28 днів, 02.12.2009 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України-

Встановив:

ОСОБА_1 скоїв злочини при слідуючих обставинах:

24.07.2009 року приблизно о 18 годині підсудний знаходився на станції Терещенська щоб на електропоїзді доїхати до зупинки «Перочине». Перебуваючи на станції Терещенська познайомився з ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у прозьбі до потерпілого ОСОБА_3 передати мобільний телефон марки Nokia 6300 імеіл 35486002ц6543859 з сімкартою оператра «Діджус» абоннський номер якої 80971771044 та картою пам’яті об’ємом1Гб, пояснивши, що йому терміново потрібно зателефонувати матері ОСОБА_4. Потерпілий ОСОБА_3 довіряючі ОСОБА_5 передав телефон марки Nokia 6300 імеіл 35486002ц6543859 з сімкартою оператра «Діджус» абоннський номер якої 80971771044 та картою пам’яті об’ємом1Гб. Підсудній з корисливих мотивів, з метою заволодіння телефоном шляхом обману та зловживання довірою попросив дозволу відійти в сторону, щоб зателефонувати з тим, щоб розмову ніхто не чув. Потерпілий дозволив підсудному відійти в сторону. Підсудній опинившись позаду потерпілого тримаючи в руках мобільний телефон марки Nokia 6300 імеіл 35486002ц6543859 з сімкартою оператра «Діджус» абоненський номер якої 80971771044 та картою пам’яті об’ємом1Гб, реалізуючи свій злочинний корисливий намір направлений на заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою швидко відійшов від ОСОБА_3 та побіг в бік залізничного переїзду ст. Терещенська тримаючи при собі телефон марки Nokia 6300 імеіл 35486002ц6543859 з сімкартою оператра «Діджус» абоннський номер якої 80971771044 та картою пам’яті об’ємом1Гб.

24.07.2009 року у вечірній час після того як заволодів телефоном пішов в напрямку, що веде в с. Гречкино Кролевецького району де по дорозі зустрів свою матір ОСОБА_4 та співмешканця ОСОБА_6 Підсудній повідомив їм що придбав телефон марки Nokia. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою подивитись телефон, при цьому ОСОБА_4 взяла в руки телефон без задньої кришки та батареї, а ОСОБА_6 дивився задню кришку та акумуляторну батарею. Потім частини телефону поклали кожний до своєї кишені. Цього ж дня 24.07.2009 року близько 20 30 год. разом з потерпілим ОСОБА_2 працівники міліції ЛВ на станції Конотоп під’їхали до нього та запропонували показати телефон, який він викрав. Потім вони проїхали на ст. Терещенська де в присутності понятих виявили у нього телефон без задньої кришечки та батареї. ОСОБА_6 добровільно видав акумуляторну батарею та кришечку.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та суду показав, що 24.07.2009 року він та його мати ОСОБА_4 її співмешканець ОСОБА_6 знаходились в м. Шостка . З автостанції м. Шостка до Терещенської він приїхав автобусом, щоб доїхати до ст. Пиротчине». Знаходячись на станції Терещенська він він познайомивсся з хлопцем на ім1я Сашко, розпивали з ним пиво. У них склались дружні стосунки які він вирішив використати з метою заволодіння телефоном. З цією метою він попросив дозволу з телефона потерпілого зателефонувати матері з мобільного телефону, який належав потерпілому він дав номер телефону матері. Коли потерпілий набрав номер то передав телефон йому він зрозумів, що може заволодіти телефоном. З метою реалізувати замисел спрямований на заволодіння телефоном він попросив дозволу відійти в сторону, щоб поговорити. Власник телефону йому дозволив. Тоді він пішов по трасі в бік Гречкино, перейшовши переїзд пішов по трасі .Десь км. За 3-4 від Гречкино він зустрів матір з співмешканцем та показав їм телефон. Мати та співмешканець стали роздивлятись телефон. ОСОБА_6С зняв кришку та акумуляторну батарею і поклав до кишені. Йдучи по дорозі їх наздогнали працівники міліції на їх вимогу вони повернули мобільний телефон.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України як умисні дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою( шахрайство) вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується задовільно, скоєному щиро розкаявся. Вчинив злочин середньої тяжкості.

Враховуючи зазначене, а також обставини, що пом’якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів; враховуючи особу винного, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання достатнє та необхідне для його виправлення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецедив злочинів.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному суд вважає щире каяття

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати вирішити відповідно до ст. 93 КПК України

Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 1 позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду від 2 грудня 2009 року .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5, залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази телефон марки Nokia 6300 імеіл 35486002ц6543859 з сімкартою оператра «Діджус» абоннський номер якої 80971771044 та картою пам’яті об’ємом1Гб, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити потерпілому ОСОБА_2

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі - 72,12 грн., ( код 25574892 р/р 35221004000389, МФО 837013 банк УДК у Сумській області)

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, підсудному в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.О. Сінгур.