Ухвала суду № 75012207, 30.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5898/18

Провадження № 2/234/2113/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2018 року

м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Костюкова Д.Г.

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, усунення перешкод в користуванні електроенергією, визнання незаконним рішення комісії про порушення правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, усунення перешкод у користуванні електроенергією, визнання незаконним рішення комісії про порушення правил користування електроенергією для населення.

Позовна вимога відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання з’явилися позивач, представник позивача, які позов підтримали.

У підготовче засідання з’явився представник відповідача, який позовну заяву не визнав, надав заперечення на неї, просив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, покази яких будуть виступати в якості доказів в цій справі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Інших клопотань, пов’язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Учасники по справі у судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, враховуючи думку позивача та представника позивача, клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню, та останніх слід викликати до судового засідання, роз’яснивши їм положення ст. 69 ЦПК України, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Керуючись ст. ст. 69,91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_4, який працює інженером ГТА НП «Краматорського РЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область м. Краматорськ вул. Комерційна,8;

- ОСОБА_5, який працює електромонтером НП «Краматорського РЕМ» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область м. Краматорськ вул. Комерційна,8.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_6