Ухвала суду № 75012063, 29.05.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/590/16-ц

6/683/40/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадська О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинів подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про розшук боржника ОСОБА_1,

встановив:

14 травня 2018 року старший державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання вказує, що 04.05.2016 до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій

області надійшов на виконання виконавчий документ № 2/683/451/2016 від 28.04.2016, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 544677 грн. 16 коп., та судових витрат в сумі 5722 грн. 27 коп., в всього 550399 грн. 53 коп.

Відповідно до статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 05.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

Державним виконавцем на адресу боржника протягом 2016 року неодноразово направлялись виклики державного виконавця, однак боржник жодного разу до відділу не з’явився, причини неявки не повідомив.

24.02.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі. Того ж дня було описано та арештовано 49/100 частини житлового будинку за адресою: вул. Сосюри, 13 м. Старокостянтинів, що належить ОСОБА_1

Відповідно до статті 20 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 31.03.2017 винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні. Згідно висновку про вартість майна вартість вищевказаного майна на дату оцінки становить - 426713 грн. 00 коп. без ПДВ. З метою подальшої реалізації вищевказаного майна до ДП «СЕТАМ» направлено заявку відповідно до Порядку реалізації арештованого майна.

Згідно протоколів проведення електронних торгів № 264228, № 269713, № 275258 торги не відбулися через відсутність допущених учасників торгів.

Відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 08.08.2017 направлена пропозиція стягувачу отримати майно не реалізоване в порядку визначеному чинним законодавством за ціною третіх електронних торгів - 298699 грн. 10 коп. 17.08.2017 до Старокостянтинівського районного ВДВС надійшла заява, в якій стягувач дав згоду на отримання майна не реалізованого в порядку визначеному чинним законодавством за ціною третіх електронних торгів - 298699 грн. 10 коп.

29.08.2017 державним виконавцем винесено акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та постанову про передачу майна в рахунок погашення боргу.

27.03.2018 до Старокостянтинівського районного ВДВС надійшла заява, в якій стягувач просив оголосити боржника у розшук в зв’язку з тим, що останній ухиляється від виконання рішення суду та його місце знаходження не відоме.

Згідно відповіді ВОМІР МП УДМС України в Хмельницькій області, боржник з 19.08.2008 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення боржником не виконується. Відомості про його точне місце перебування відсутні, що ускладнює в повній мірі проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню.

Представник Старокостянтинівського районного ВДВС в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій

області перебуває виконавчий документ № 2/683/451/2016 від 28.04.2016, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 544677 грн. 16 коп. та судових витрат в сумі 5722 грн. 27 коп., в всього 550399 грн. 53 коп.

Протягом 2016 року державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялись виклики державного виконавця, однак боржник жодного разу до відділу не з’явився, причини неявки не повідомив.

24.02.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, однак за вказаною адресою боржник відсутній.

Згідно інформації ВОМІР МП Управління ДМС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 з 19.08.2008 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки державним виконавцем Старокостянтинівського районного ВДВС вжито усіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», заходів щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1, однак його місцезнаходження не відоме та заборгованість не сплачена, тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення розшуку доручити Старокостянтинівському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Про результати розшуку повідомити Старокостянтинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ____