Ухвала суду № 75011991, 20.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14393/16-ц

Провадження № 2/520/2753/18

УХВАЛА

20.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просить привести самочинно реконструйовану квартиру № 26, розташовану за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/2, до попереднього стану шляхом демонтажу самочинної добудови до балкону за рахунок відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судових засіданнях, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

П. 5, ч. 1, ст. 19 КАС України встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб’єкту законом.

Суд вважає, що цивільне провадження підлягає закриттю, оскільки між позивачем та відповідачем виник публічноправовий спір, що є юрисдикцією адміністративного суду відповідно до ст.19 КАСУ, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовує у спірних правовідносинах владні управлінські функції щодо факту самочинного будівництва.

Суд також враховує постанову Великої палати Верховного Суду від 10.04.2018 року у справі № 1519/2-787/11 (№ в ЄДРСР 74064865), та постанову від 11.04.2018 року у справі № 161/14920/16-а (№ в ЄДРСР 73837586) у аналогічних справах, за висновками яких "спір не пов'язаний з вирішенням питання щодо речового права, є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції стосовно виявлення факту самочинного будівництва та усунення порушень шляхом знесення самочинно збудованих об'єктів містобудування. Справа за позовом такого суб'єкта належить до компетенції адміністративних судів."

Таким чином, суд дійшов переконання, що спір між Київською районною адміністрацією Одеської міської ради та ОСОБА_1 про приведення об’єкту до попереднього стану підвідомчий адміністративному суду, тому провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту - самочинно реконструйованої квартири № 26, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/2, до попереднього стану.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.