Ухвала суду № 75011715, 27.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/493/2018

Справа № 317/297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.03.2018 р. була визнана обов’язковою явка представника позивача на 17.05.2018 р.

17 травня 2018 року до суду з’явився представник позивача ОСОБА_2, який позов підтримав, але пославшись на суперечливість розрахунку просив суд надати час для його уточнення.

За клопотанням представника позивача у судовому засіданні було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 27.06.2018 р.

27.06.2018 р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач до суду також не з’явився.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання обґрунтованих пояснень представником позивача з приводу нарахованої відповідачу заборгованості за кредитним договором, а також суперечливих відомостей щодо дати укладення кредитного договору (у позові та у самому договорі), суд визнає потрібним виклик у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 30 хв. 29 серпня 2018 року.

Визнати обов’язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання 29 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв., повідомивши, що нез’явлення представника ПАТ КБ «Приватбанк» перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян