Ухвала суду № 75011638, 21.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/15444/17

Провадження № 2/520/1836/18

УХВАЛА

21.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус В, квартира №113, з одного боку та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: невідомий, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус В, квартира №113, з іншого боку, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз’яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус В, квартира №113, з одного боку та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: невідомий, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус В, квартира №113 з іншого боку, згідно якої:

Сторони дійшли взаємної згоди щодо виконання обов'язків шляхом вчинення наступних дій:

Сторони визнають, що квартира № 113, яка розташована по проспекту Академіка Глушка, 6, корпус В у м. Одесі є спільною сумісною власністю подружжя.

На день укладення мирової угоди, позивачка ОСОБА_3 надає відповідачу ОСОБА_4 дані про зняття з реєстраційного обліку її та її сина ОСОБА_5 по квартирі № 113, яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок №6, корпус В.

Позивачка ОСОБА_3, не заперечує проти отримання грошової компенсації в рахунок частини квартири № 113 у будинку 6, корпус В по проспекту Академіка Глушка в м. Одесі, в розмірі 19 000 (дев’ятнадцять тисяч) доларів США (вартість всієї квартири становить 38 000 доларів США) та не заперечує, що квартира №113 будинку №6, корпус В по проспекту Академіка Глушка в м. Одесі залишається в особистій власності ОСОБА_4. ОСОБА_4 передає ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 19 000 (дев’ятнадцять тисяч) доларів США за ? частину квартири №113 у будинку №6, корпус В по проспекту Академіка Глушка в м. Одесі у день підписання мирової угоди.

Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що усі спірні питання між ними вирішено та з моменту повного виконання її умов сторони не мають та не матимуть у майбутньому одна до одного жодних претензій.

Укладаючи дану мирову угоду позивачка ОСОБА_3 свідчить, що під час укладання та виконання цієї мирової угоди, вона не знаходиться під впливом омани, насильства, погрози, зловмисної домовленості або збігу тяжких обставин.

Укладаючи дану мирову угоду відповідач ОСОБА_4, свідчить, що під час укладання та виконання цієї мирової угоди, він не знаходиться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної домовленості або збігу тяжких обставин.

Позивачка ОСОБА_3 гарантує, зокрема, що на момент підписання цієї мирової угоди вона не є жодним чином обмеженою законом, іншим нормативним актом, судовим рішенням або іншим, передбаченим чинним законодавством способом, в своєму праві підписати цю мирову угоду та виконати дії та /або утриматися від дій, що передбачені мировою угодою.

Відповідач ОСОБА_4 гарантує, зокрема, що на момент підписання цієї мирової угоди він не є жодним чином обмеженим законом, іншим нормативним актом, судовим рішенням або іншим, передбаченим чинним законодавством способом, в своєму праві підписати цю мирову угоду та виконати дії та /або утриматися від дій, що передбачені мировою угодою.

3а невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків за цією мировою угодою сторони несуть відповідальність згідно норм діючого законодавства.

Сторони та особи, які беруть участь у справі підтверджують що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню, породжують настання бажаних наслідків, відповідають їх дійсним інтересам та розуміють у повному обсязі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.