Ухвала суду № 75011635, 25.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/7579/2012

Провадження № 4-с/520/68/18

УХВАЛА

25.06.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання неправомірної та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу та зобов’язання розпочати примусове виконання -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2017 року відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання неправомірної та скасування повідомлення від 21.08.2017 року, винесеного головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_2, про повернення виконавчого документу – виконавчого листа від 15.01.2013 року №1512/7579/2012 та зобов’язання розпочати примусове виконання по даному виконавчому документу.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2018 року ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05.04.2018 року скасовано мотивуючи це тим, що судом не було досліджено оригіналу виконавчого провадження та справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні з боку представника заявника заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали щодо виконання виконавчого листа №1512/7579/2012 виданого 14.06.2017 року Київським районним судом м.Одеси солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором , мотивуючи клопотання тим, що це є вказівкою Апеляційного суду Одеської області.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 31.08.2018 року о 10.30 годин у приміщенні Київського районного суду м.Одеси матеріали щодо виконання виконавчого листа №1512/7579/2012 виданого 14.06.2017 року Київським районним судом м.Одеси солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до відділу примусового виконання судових рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.