Ухвала суду № 75011405, 20.06.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/126/18

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"20" червня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Годовицько-Басівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Годовицько-Басівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області, оскільки відповідач державний реєстратор ОСОБА_3 перебував з останньою у трудових відносинах, сільська рада може бути відповідальною за прийняті реєстратором рішення, а тому рішення суду у справі може вплинути на права сільської ради.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечив.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», організаційну систему державної реєстрації прав становлять 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб’єкти державної реєстрації прав, до яких належать виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб’єкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори). Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

За приписами ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державні реєстратори, суб’єкти державної реєстрації прав за порушення законодавства у сфері державної реєстрації прав несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом. Шкода, завдана державним реєстратором фізичній чи юридичній особі під час виконання своїх обов’язків, підлягає відшкодуванню на підставі рішення суду, що набрало законної сили, у порядку, встановленому законом.

Згідно вказаних норм Закону, державний реєстратор самостійно приймає рішення та здійснює дії, що пов’язані із реєстрацію прав на нерухоме майно, а також самостійно несе відповідальність за прийняті ним рішення та вчинені дії.

Як вбачається із доводів заявленого позову та доданих документів, позивач просить визнати неправомірними дії та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ПАТ КБ «Приватбанк».

Відомостей про те, що державний реєстратор ОСОБА_3 вчиняв реєстраційні дії від імені сільської ради, чи був її працівником, позивачем не надано та в матеріалах справи такі відсутні.

Позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов’язки сільської ради щодо однієї зі сторін, відтак заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53,54 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Годовицько-Басівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області – відомити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4