Рішення № 75011285, 21.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3183/18

Провадження № 2/234/1630/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору б/н від 02.02.2013 р. отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

25.07.2015 року позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивачем 21.07.2017 року була направлена претензія кредитора до Костянтинівської державної нотаріальної контори. 22.09.2017 року позивачем було отримано відповідь Костянтинівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

04.10.2017 року до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред’явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить 13209,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 5793,47 грн., заборгованості по процентам в сумі 7415,92 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір б/н від 02.02.2013 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.4-28)

Відповідно до розрахунку за кредитним договором б/н від 02.02.2013 року станом на дату смерті утворилася заборгованість в розмірі 13209,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 5793,47 грн., заборгованості по процентам в сумі 7415,92 грн. (а.с.29-31)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2018 року, згідно свідоцтва про смерть серії I-HO № 928313 від 27.07.2015 року видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 25.07.2015 року. (а.с. 33)

ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу Костянтинівської державної нотаріальної контори було направлено претензію кредитора від 21.07.2017 року щодо боржника ОСОБА_4, який помер 25.07.2015 року. (а.с.36)

Відповідно до листа Костянтинівської державної нотаріальної контори від 03.08.2017 року № 757/01-16 на претензію кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», в провадженні Костянтинівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу номер 124/2015 до майна померлого 25.07.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями померлого є дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3. (а.с. 37)

04.10.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» направило на адресу ОСОБА_1 лист-претензію про сплату заборгованості. (а.с.38) Але до наступного часу він залишився без уваги.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов’язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов’язані з одержанням виконанням; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 13209,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 5793,47 грн., заборгованості по процентам в сумі 7415,92 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054, 1218, 1268, 1281, 1282, 1296 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором б/н від 02.02.2013 року в сумі 13209,39 грн. (тринадцять тисяч двісті дев’ять гривень 39 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5