
Справа № 141/647/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Лисака О.І.
за участю секретаря судового засідання Невмержицької Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, у відсутності сторін,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, згідно якої заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та у свідоцтві про народження заявника батьками записані: мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_3. Однак у інших правовстановлюючих документах: паспорті, державних актах на права власності на земельні ділянки та інших документах мати заявниці записана на прізвище «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати заявниці померла, та свідоцтво про її смерть також виписано на прізвище «ОСОБА_1».
На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин в зв'язку з прийняттям спадщини та оформленням права на земельні ділянки в порядку спадкування.
При зверненні до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та оформлення права власності на спадкове майно заявнику було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах, що перешкоджає достовірно встановити родинні відносини та оформити спадкові права, тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її донькою.
Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи селищний голова Оратівської селищної ради Вінницької області Барський І.І., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.
Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_1, даний документ виданий 19.08.1995 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 від 13.06.2018 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рожична Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_3, «мати» ОСОБА_2.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2018 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Рожична Оратівського району Вінницької області.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 16 листопада 2006 року Оратівською РДА Вінницької області і Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5, площею 2,3896 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належить ОСОБА_4
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого 16 листопада 2006 року Оратівською РДА Вінницької області і Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_7, площею 0,0557 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належить ОСОБА_4.
Як вбачається з довідки № 1-155 від 13.06.2018 року, виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 її донькою.
Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_6 від 13.06.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем виконавчого комітету Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_7 та зареєстрованих в реєстрі за №37 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_1 її донькою.
Згідно письмових свідчень ОСОБА_8 від 13.06.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем виконавчого комітету Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_7 та зареєстрованих в реєстрі за №38 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 її донькою.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин суд вважає, що факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її донькою.Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її донькою.
Судові витрати залишити без відшкодування.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Оратівський районний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ О.І. Лисак
Судове рішення № 75011130, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/647/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: