Ухвала суду № 75011108, 25.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.06.2018
Номер справи
140/1520/17
Номер документу
75011108
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 140/1520/17

Провадження №11-кп/772/781/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Алєксєєнко В. М.

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Спринчука В.В.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020240000265 від 23.05.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18.04.2018 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сорокотяжинці, Немирівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, інвалід 3 групи, раніше судимого за ст.185 ч.3 КК України Немирівським районним судом 4.12.2015 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

визнано винним за ст. 296 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.

Звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» та п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Вирішено, що вирок Немирівського районного суду від 4.12.2015 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Вирішено питання з речовими доказами.

За участю прокурора Кузьміна С.В. та захисника Кіцули В.І.

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, ОСОБА_3, будучи раніше судимим 04.12.2015 Немирівським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 23.05.2017 близько 14:30 год., перебуваючи на території Немирівської ЦРЛ, що розташована за адресою: вул. Євдокименко, 19, м. Немирів, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, та, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому шість ударів правою рукою в область обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 ушкодження у вигляді синців в лівій скроневій ділянці голови, в лівій завушній ділянці голови, в проекції нижньої щелепи зліва, садна в області правої гомілки, що відповідно до висновку експерта № 124 від 25.05.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок змінити, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Звільнити від відбування покарання на підставі п.п. «в», «г» ЗУ «Про амністію у 2016році». Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про самостійне виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2015р., оскільки ОСОБА_3 був звільнений від відбування за цим вироком ухвалою від 16.03.2018р. В решті вирок місцевого суду прокурор просить залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить внести зміни до резолютивної частини вироку про виключення вказівки про самостійне виконання вироку, захисника Кіцулу В.І., який не заперечує проти апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги, виходячи з наступного.

16.03.2018 року постановлена ухвала Немирівського районного суду Вінницької області, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку, яка набрала законної сили.

У зв'язку з наведеним вказівка суду про самостійне виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців, з застосуванням ст. 75 України з іспитовим строком на 2 роки, є зайвою.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року щодо ОСОБА_3 змінити в частині призначеного покарання.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про самостійне виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року щодо ОСОБА_3.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

В.П. Дедик Р.І. Нешик В.В. Спринчук

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75011108 ?

Документ № 75011108 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75011108 ?

Дата ухвалення - 25.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75011108 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75011108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75011108, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 75011108, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75011108 відноситься до справи № 140/1520/17

Це рішення відноситься до справи № 140/1520/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75004692
Наступний документ : 75011151